№ 181
гр. София, 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даяна К. Топалова
като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело №
20201100901771 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.250 ГПК.
Образувано е по молба на длъжника за допълване на постановеното, по реда на чл.740
ТЗ, решение № 81 от 17.01.2023 г., с което производството по несъстоятелност е прекратено
поради одобряване на извънсъдебно споразумение. Искането е съдът да постанови
възстановяване в права на управителя Е. С.С., както и да даде задължителни указания на
длъжностното лице по регистрация да заличи добавката „в несъстоятелност“ във фирмата на
дружеството.
Молбата е неоснователна.
С прекратяване на производството по несъстоятелност, с решение по реда на чл.740
ТЗ, се възстановява правото на длъжника да управлява и да се разпорежда със своето
имущество, както и компетентността на неговите органи на управление. Възстановяването
настъпва по силата на закона, с влизане в сила на решението, с което производството се
прекратява и промяната следва да се извърши служебно от длъжностното лице по
регистрация. При бездействие на последното заинтересованото лице може да подаде
заявление по реда на чл.96б от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп
до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, по образец,
утвърден от изпълнителния директор на Агенцията по вписванията, в което се посочва
пропускът. Същите разсъждения са относими и към бездействието на длъжностното лице да
отрази промените в наименованието. Както беше посочено, възстановяването на
правомощията на органите на управление на дружеството настъпва по силата на закона,
съответно е извън предмета на произнасяне, в производството по реда на чл.740 от ТЗ,
поради което не са налице предпоставките за допълване на постановеното решение. Извън
компетентността на съда, в настоящото производство, е и да дава указания на длъжностното
1
лице по регистрация да извърши вписвания, заличавания или отбелязвания по партидата на
дружеството. Такова правомощие има съдът, в производството по обжалване на отказ, в
случай, че такъв бъде постановен след сезиране на длъжностното лице със заявление по
посочени по – горе ред на чл.96б от Наредба № 1 за извършване на исканите с настоящата
молба промени по партидата.
Предвид изложеното молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „О.Ц. – Е.“ ЕООД , ЕИК ******* за
допълване на постановеното по реда на чл.740 ТЗ решение № 81 от 17.01.2023 г., с което
производството по несъстоятелност е прекратено.
Решението да се обяви в Търговския регистър и да се впише в нарочната книга по чл.
634в, ал. 1 ТЗ на Софийски градски съд.
Решението може да се обжалва пред САС в седемдневен срок от вписването му в
Търговския регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2