П Р О Т О К О Л

 

                                   гр. Харманли,  15.01.2018 година

 

                                               

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                             

 

          На именното повикване в  11,00  часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована, се представлява от районен прокурор М. Стоилов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К.  - редовно призован, се явява лично и с адв. Г.Р. - ХАК,  служебен защитник  от БП.

         

          По хода на делото:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Ход на делото.

АДВОКАТ  Р. -   Да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К.  -  Да се гледа делото.

 

         Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

                           

     О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

         На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К.  – роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, безработен, женен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

 

АДВОКАТ Р. -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К.  -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

         РАЙОНЕН ПРОКУРОР  Стоилов - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия  адв. Р.  което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

         АДВОКАТ Р. -  С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К.  - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К.  - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К.  - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          На основание чл. 382, ал.4 от НПК съдът намира, че следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът, след като съобрази високата степен на обществена опасност на деянието по чл. 343б ал.2 от НК и факта, че същото е извършено в изпитателния срок на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години от НОХД №116/2016 г. на РС Харманли, намира, че така  предложеното наказание от страните „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, което наказание на основание чл.57 ал. 1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ режим“ и наказание "Глоба" в размер на 480(четиристотин и осемдесет) лева не е адекватно на извършеното престъпление. Настоящият състав намира, че за изпълнение на целите на разпоредбата на чл.36 от НК предлага на страните наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, което наказание на основание чл.57 ал. 1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ режим“ и наказание "Глоба" в размер на 500 (петстотин) лева, като същите бъдат наложени по реда на чл.343б ал.2 и чл.54  ал.1от НК.

Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДЛАГА на страните промяна досежно размера и квалификацията на наказанието на подсъдимия М.И.К. за извършеното престъпление по чл. 343б ал. 2 от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, което наказание на основание чл.57 ал. 1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ режим“ и наказание "Глоба" в размер на 500 (петстотин) лева, като същите бъдат наложени по реда на чл.343б ал.2 и чл.54  от НК.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР  Стоилов – Съгласен съм с така предложената промяна в споразумението.

АДВОКАТ Р.  - Съгласен съм с така предложената промяна в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К. - Съгласен съм с така предложената промяна в споразумението.

 

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и изявлението на подсъдимия М.И.К., намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 08.01.2018г. в гр. Харманли между М. Куртев Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и  адвокат Г.Р.Р. *** – служебно определен защитник на обвиняемия М.И.К., ЕГН: ********** *** на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК за решаване на бързо производство № 629/2017г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД МВР-Хасково, съгласно което:

1. Обвиняемият М.И.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.12.2017г.в гр.Харманли по ул**** на кръстовището образувано с ул.****” в посока ул**** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  марка „Фиат”, модел „Типо” с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 4,04 на хиляда, установено  по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (обн. ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.),  с техническо средство – алкотест „Дрегер 7510” с  фабр. № ARBA 0070, след като е осъден с влязла в сила присъда – Споразумение № 30/18.03.2016г. за решаване на НОХД № 116/2016г. на Районен съд - Харманли, влязло в сила на 18.03.2016г. за деяние по ал.1 на чл.343б НК - престъпление по чл.343б ал.2 и чл.54 ал.1  от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на обв. М.И.К. на основание по чл.343б ал.2 и чл.54 ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, което наказание на основание чл.57 ал. 1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ режим“ и наказание "Глоба" в размер на 500 (петстотин) лева.

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на обв. М.И.К. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 2(две)години от момента на изземване на СУМПС, считано от 29.12.2017г.

3. Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4. Разноските по делото  в размер на  117,30лева възнаграждение за вещо лице да се заплатят от обв. М.И.К. в полза на държавата по сметка на ОДМВР-Хасково.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

 

РАЙОНЕНПРОКУРОР:…………     Сл.ЗАЩИТНИК:………………

               (М. Стоилов)                                      (адв. Г.Р.)

      

                                                           ОБВИНЯЕМ: ……………...

                                                                             (М.К.)      

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният обв. М.И.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********

 ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. 

                                              ОБВИНЯЕМ:……………

                                                                                                   (М.К.)

                                                                                 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР  Стоилов -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

                                                                                                                              

          АДВОКАТ Р. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К.  - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между М. Стоилов –Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Г.Р. *** – служебен защитник на подсъдимия М.И.К.  с ЕГН  **********  не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия М.И.К.   следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли между М. Куртев Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и  адвокат Г.Р.Р. *** – служебно определен защитник на обвиняемия М.И.К., ЕГН: ********** *** на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК за решаване на бързо производство № 629/2017г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД МВР-Хасково, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия М.И.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********,  ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.12.2017г.в гр. Харманли по ул. ***** на кръстовището образувано с ул** в посока ул.*****управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  марка „Фиат”, модел „Типо” с рег. № Х 0234 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 4,04 на хиляда, установено  по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (обн. ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.),  с техническо средство – алкотест „Дрегер 7510” с  фабр. № ARBA 0070, след като е осъден с влязла в сила присъда – Споразумение № 30/18.03.2016г. за решаване на НОХД № 116/2016г. на Районен съд - Харманли, влязло в сила на 18.03.2016г. за деяние по ал.1 на чл.343б НК - престъпление по чл.343б ал.2 и чл.54 ал.1  от НК, поради което и на основание чл.343б ал.2 и чл.54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една)  година, което наказание на основание чл.57 ал. 1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим и наказание "Глоба" в размер на 500 (петстотин)лева.

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подсъдимия М.И.К. НАЛАГА и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 2(две)години от момента на изземване на СУМПС, считано от 29.12.2017г.

 

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия М.И.К.  да заплати разноските по делото в размер на 117,30 лв. за възнаграждение за вещо лице в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД №13/2018 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                           СЪДИЯ:

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР  Стоилов - Уважаема г-жо Председател, предвид одобреното днес споразумение, което има характер на влязла в сила присъда и досежно, доколкото от материалите по делото се съдържат данни относно съдимостта на осъдения М.И.К. Ви моля да откриете производство на основание чл.383, ал.3 НПК по реда на чл. 306, ал.1, т.3 НПК, с оглед произнасяне от Ваша страна за наличие на предпоставките на чл. 68, ал.1 от НК.

АДВОКАТ Р. - Основателно е искането на прокурора. Разгледал съм свидетелството за съдимост на подсъдимия и с него сме разговаряли по този повод, същият е съгласен да премине производството по чл. 306, ал.1 т.3 от НПК и Ви моля да се произнесете на основание чл. 383, ал.3 НПК, като прецените дали са налице предпоставки, а според нас те са налице. Основателно е искането и моля да се уважи.

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К. - Съгласен съм с така направеното предложение от прокурора.

Съдът намира искането на прокурора за основателно, тъй като в материалите по делото, отнасящи се до съдебното минало на подсъдимия М.И.К. се съдържат данни за необходимост от произнасяне по приложението на чл. 68 от НК, а на основание чл. 383, ал.3 от НПК това следва да стане в отделно производство по реда на чл. 306, ал.1, т. 3 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА производството по реда на чл. 306, ал.1, т.3 НПК.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР  Стоилов - Освен вече представените по делото доказателства, не се налага събиране на други доказателства. Досъдебното производство съдържа всички необходими доказателства по този въпрос. Да се приключи делото.

АДВОКАТ Р. - Няма да соча други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К. - Придържам се към казаното.

Съдът като взе предвид становищата на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР  Стоилов -Уважаеми г.н Председател, днес с влязло в сила определение, което има последиците на влязла в сила  присъда, осъдения К. бе признат за виновен за извършено от него умишлено престъпление от общ характер, като му бе наложено ефективно наказание "лишаване от свобода". Видно от доказателствата поделото и днешното определение, днес беше признат за виновен за извършено престъпление в  на 29.12.2017г. Видно от справката за съдимост на осъдения К., преди настоящото му осъждане е  осъждан с влязло Определение на 18.03.2016г., с което е одобрено споразумение № 30/18.03.2016г.  по НОХД № 116/2016г.на РС - Харманли. За това престъпление по чл.343б ал.1 от НК на осъдения К. му е наложено наказание "Лишаване от свобода за срок 3 месеца", като е приложил института на чл. 66, ал.1 от НК, като е преценил, че така наложеното наказание не следва да бъде изтърпяно от подсъдимия и е постановил изпитателен срок от три години и „ глоба „ в Размер на 100 лева. Настоящото деяние по днешното споразумение, а именно по НОХД № 13/2018 г. по описа на РС- Харманли, е извършено на 29.12.2017г., т.е. в изпитателния срок на осъждането на М.И.К. с  Определение на 18.03.2016г., с което е одобрено споразумение № 30/18.03.2016г.  по НОХД № 116/2016г.на РС - Харманли и са налице предпоставките на чл. 68, ал.1 от НК.

 

АДВОКАТ Р. - Действително това, което каза държавното обвинение е така, но видно от представената справка за съдимост, подзащитният ми е осъден по НОХД № 116/2016 г. по описа на РС- Харманли на наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което е отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 /три/ години и „глоба” в размер на 100 лева. След това подзащитният ми е осъден на 1 година "Лишаване от свобода" отново от състав на РС- Харманли по  НОХД № 13/2018 г. по описа на РС- Харманли, като деянието извършено на 29.12.2017г. по това споразумение , т.е. в изпитателния срок на осъждането на М.И.К. с  Определение на 18.03.2016г., с което е одобрено споразумение № 30/18.03.2016г.  по НОХД № 116/2016г.на РС – Харманли. В тази връзка считам, че не са налице основанията на чл. 68 от НК. Не възразявам да се приеме представената справка за съдимост.

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К. /в своя защита/ - Няма какво друго да добавя към казаното от адвоката ми. Присъединявам се към това, което той каза.

ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К.: Съгласен съм.

Съдът се оттегли на съвещание.

Съдът след съвещание:

Съдът, като взе предвид становищата на страните в рамките на производството по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68, ал. 1 от НК, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от Справка за съдимост рег. № 1/02.01.2018г., издадена от Бюро за съдимост при РС гр. Харманли,  подсъдимият М.И.К. е осъждан, като от значение за преценката в настоящото производство е това по НОХД № 116/2016 г. по описа на РС гр. Харманли, а именно с Определение № 30/18.03.2016 г., с което на същата дата е одобрено споразумение и за престъпление, извършено на 14.03.2016 г. в гр. Харманли , на основание чл. 343б, ал.1,  чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3 месеца, а на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното по постановения съдебен акт наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години и наказание „глоба” в размер на 100 лева. На основание чл.343г., вр. чл.37,ал.1,т.7 НК му е наложено наказание” лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, считано от 14.03.2016г.Последното наказание е изтърпяно на 14.09.2016г.

 С определение, постановено в днешно съдебно заседание, М.К., след като е одобрено днешното споразумение, е признат за виновен в извършване на престъпление на 29.12.2017 г. в гр. Харманли и на основание чл. 343б, ал.2,  чл. 54, ал. 1 от НК му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от   1 година ,  постановено да се изтърпи на основание чл.57, ал.1,т3 от ЗИНЗС при първоначален "общ" режим и Глоба в размер на 500 лв.

При тези данни съдът намира, че действително са налице предпоставките по визирания от представителя на държавното обвинение текст от материалния закон - чл. 68, ал. 1 от НК, доколкото след като веднъж осъждан на наказание "Лишаване от свобода" за престъпление от общ характер, чието изпълнение е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 години, М.И.К. е извършил ново престъпление от общ характер, което освен, че е наказуемо с "Лишаване от свобода", е извършено, респективно довършено в изпитателния срок и за същото с влязъл в сила съдебен акт, постановен в днешно съдебно заседание, му е наложено такова по вид наказание. Тоест, реализирано е основанието на цитираната норма, поради което следва да бъде реализирана и последицата от това, а именно свързвана с привеждане в изпълнение на наказанието, наложено на М.И.К. по НОХД № 116/2016 г. по описа на РС гр. Харманли, което да се изтърпи отделно, преди наложеното със споразумението по делото и изцяло при първоначален "общ" режим, солидаризирайки се изцяло и с предложеното основание относно режима от страна на представителя на РП гр. Харманли.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 68, ал. 1 от НК подсъдимият М.И.К. с ЕГН ********** да изтърпи наказанието, наложено му с Определение № 30/18.03.2016 г.,  с което е одобрено споразумение по НОХД № 116/2016 г. по описа на РС гр. Харманли, а именно "Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца, изцяло, преди и отделно от наложеното по НОХД № 13/2018 г. по описа на РС гр. Харманли наказание, при първоначален "общ" режим и присъединява наказанието „ глоба”  в размер на 100 лева по НОХД №116/2016г.

Определението подлежи на обжалване и протест пред ОС гр. Хасково в 15-дневен срок от днес.

                                                                                     СЪДИЯ:

 

           С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение на подсъдимия, взета на БП №.629/ 2017г., а именно  мярка за неотклонение  „Подписка”.

Водим от горното

 

 

                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309 ал.2 НПК взетата по отношение на подсъдимия М.И.К.   – роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, безработен, женен, осъждан, живущ ***, ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета по БП №629/2018г. по описа на РУ на МВР Харманли.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                       СЪДИЯ:

 

          

Заседанието приключи в  11,30 часа.

Протоколът се изготви на 15.01.2018 година.

 

 

                                                                  СЪДИЯ:                                                

 

                                                                 Секретар: