Определение по дело №1880/2025 на Административен съд - Пловдив

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за редовна от формална страна и допустима за разглеждане по същество, поради което и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и уведоми Окръжна прокуратура - гр.Пловдив. Същевременно, и тъй като спорът е по фактите, съдът намира за нужно да даде и указания на страните относно подлежащите на установяване факти и за последиците от недоказването, като се даде възможност на страните за ангажиране на доказателства относими към правния спор, и с оглед дадените указания от съда.

Ето защо, Пловдивският административен съд, II състав

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.09.2025г. от 09:00часа.

КОНСТИТУИРА страните по делото :

1.Жалбоподателят – РУСЕНА Г. П.;

2. Ответникът по жалбата – ДИРЕКТОР на Дирекция “ОДОП” – гр.Пловдив.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за посочените дата и час на съдебно заседание, като жалбоподателят да се призове на посочения в жалбата съдебен адрес, чрез пълномощника, а ответника - чрез ССЕВ.

За посочената дата и час на съдебното заседание да се уведоми и Окръжна Прокуратура - Пловдив, с оглед възможността за встъпване в настоящото производство, съгласно чл.159, ал.1, пр.2 от ДОПК, като призоваването се извърши по електронен път.

УКАЗВА на жалбоподателя на основание чл.9, ал. 3, чл. 163, ал. 3 и чл.171, ал. 4 от АПК, във вр с § 2 от ДР ДОПК, че носи доказателствената тежест да установи твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт, свързани с допълнително определените задължения по ЗДДФЛ, и за задължителни осигурителни вноски за ДОО, ЗО, ДЗПО - УПФ, включително и за опровергаване на фактическите констатации в ревизионния акт, свързани с определяне на данъчната основа за облагане по реда на чл.122 от ДОПК и осигурителния доход по реда на чл.124а от ДОПК, които съгласно разпоредбата на чл.124, ал.2 от ДОПК, и във вр. с чл.124а от ДОПК се считат за верни до доказване на противното.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, приложим във връзка с § 2 от ДР ДОПК, носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в ревизионния акт, в това число и наличието на предпоставките по чл. 122, ал.1,т.2 от ДОПК за извършване на ревизия по реда на чл.122 от ДОПК и чл.124а от ДОПК, както и изпълнението на законоустановените изисквания за неговото издаване, като в тази връзка окомплектова административната преписка с всички относими писмени доказателства, непредставени по делото до този момент, в т.ч и с доказателства за компетентността на органите, издали ЗВР, РД, РА, Решението на Директор на Дирекция „ОДОП“ гр.Пловдив, като в случай на заместване поради отсъствие на титуляра – отпуск, болест, командировка, да се представят съответните доказателства, установяващи посочените обстоятелства, както и доказателства, в т.ч и удостоверения за валидност на електронни подписи (за документите подписани с такъв).

УКАЗВА на страните, че могат да докажат доводите и възраженията си с всички допустими доказателства и доказателствени средства съгласно ДОПК, респ. субсидиарно приложимите АПК и ГПК.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират доказателства относими към правния спор, и с оглед дадените указания от съда, до края на първото съдебно заседание, включително.

ПО НАПРАВЕНИТЕ в жалбата процесуални и доказателствени искания, СЪДЪТ ще се в първото по делото съдебно заседание, на основание чл.171, ал.5 от АПК, във вр с § 2 от ДР ДОПК, с оглед необходимостта от конкретизация и становище на страните по тях.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване.