№ 102
гр. Ботевград, 26.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря М. К. П.
и прокурора М. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200452 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР К..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. И. – ред.пр., се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Х. Т. Т. – неред.пр., не се явява.
С. М. Д. – неред.пр., не се явява.
ЯВЯВА СЕ АДВОКАТ В. В., определен като служебен защитник на
подсъдимия С. И..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. И.: Желая адвокат В. да ме защитава по
настоящото производство.
АДВ.В.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
Съдът, като взе предвид изявленията на подсъдимия и на адвокат В. на
основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимият С. Д. И., с ЕГН:
**********- адвокат В. В. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. И.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Д. И. - роден на 21.09.1982г. в гр.С., област С., българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр. П., област Софийска, ул. „Ч.В.“
№4, със средно образование, безработен, женен, неосъждан-реабилитиран, с
ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща същата
на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.В.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. И.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. И.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия С. Д. И..
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: БРП е внесла обвинителен акт спрямо подсъдимия за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, в който са посочени фактическите
обстоятелства въз основа, на които е повдигнато обвинение. Постигнали сме
споразумение по делото.
2
АДВ.В.: Не възразявам. Обвинителният акт е получен от подзащитния
ми в предвиден в закона срок. Същият се е признал за виновен, изявил е
желание за сключване на споразумение с БРП, такова е сключено и
представено, от страна на защитата се поддържа и считам, че не противоречи
на закона и морала. Наказанията, които са договорени с прокуратурата макар
и под минимума могат да постигнат поставените от закона цели и молим
споразумението да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. И.: Желая делото да приключи със
споразумение.
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да
отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по
реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да
се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото
по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия С. Д. И..
АДВ.В.: Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да
го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. И.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от С. Д. И. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 452/2022 година по описа на БРС срещу
подсъдимия С. Д. И..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
3
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. И.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията. Давам съгласието си за
така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
„Днес 26.10.2022 г. в гр. Ботевград, по предложение на М. К. – зам.
районен прокурор при Районна прокуратура – Ботевград се сключи
настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД
№ 452/2022 г. по описа на Районен съд – Ботевград, прокурорска преписка вх.
№ 1359/2022 г. на РП – Ботевград на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. К. – зам. районен прокурор в
Районна прокуратура – Ботевград и адвокат В. В. от САК – защитник на
подсъдимия С. Д. И. и със съгласието на подс. С. Д. И..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На подс. С. Д. И. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс.
С. Д. И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 452/2022 г. по описа на Районен съд – Ботевград,
прокурорска преписка вх. № 1359/2022 г. на РП – Ботевград, да бъде решено
4
със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че
подс. С. Д. И., роден на 21.09.1982 г. в гр. С., обл. С., българин,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан
(реабилитиран), месторабота – „Е.Б. – 86“ ЕООД – гр. Ботевград, длъжност –
шофьор, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., обл. Софийска, ул. „Ч.В.“ № 4,
с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
На 19.09.2022 г., около 17:03 часа, в гр. П., обл. Софийска, Първокласен
път - 3 (ПП-3) в района на 192,840 км., с посока на движение към с. Разлив,
общ. П., обл. Софийска, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Сеат“ модел „Ибиза“ с рег. № ** **** **, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно 1, 80 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“ с фабричен номер ARNJ 0053, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози: чл. 3, ал. 1 „При извършване на
проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в
кръвта се установява с техническо средство…“ и чл. 6, ал. 9: „Концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.“ – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК на С. Д. И. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК на подсъдимия се налага наказание
„ГЛОБА“ в размер на 150 лв.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК страните се съгласяват при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство
да бъде приспаднат срокът, през който подс. С. Д. И. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
5
19.09.2022 г.
Не са направени разноски по делото.
Веществени доказателства – няма приобщени.
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:……………………… СЛ.ЗАЩИТНИК:…………………..
/М. К./ /адв.В. В./
ПОДСЪДИМ:
……………………..
/С. Д. И./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.В.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. И.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 452/2022г. по описа на Ботевградски районен съд
като ПРИЗНАВА подсъдимия С. Д. И. - роден на 21.09.1982 г. в гр.С., област
С., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр. П.,
област Софийска, ул. „Ч.В.“ №4, със средно образование, безработен, женен,
неосъждан-реабилитиран, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 19.09.2022 г., около 17:03 часа, в гр. П., обл. Софийска, Първокласен
път - 3 (ПП-3) в района на 192,840 км., с посока на движение към с. Разлив,
общ. П., обл. Софийска, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Сеат“ модел „Ибиза“ с рег. № ** **** **, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно 1, 80 на хиляда,
6
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“ с фабричен номер ARNJ 0053, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози: чл. 3, ал. 1 „При извършване на
проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в
кръвта се установява с техническо средство…“ и чл. 6, ал. 9: „Концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.“, за което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
НАЛАГА на С. Д. И. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/
месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за
срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда, както и на основание чл. 55, ал. 2 от НК му НАЛАГА
наказание „глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, го ЛИШАВА обв.
С. Д. И. от право да управлява моторно превозно средство за срок от 9 /девет/
месеца, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда,
като на основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА срока, през който е бил
лишен от възможността да упражнява това право по административен ред,
считано от 19.09.2022г.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №452/2022 година по описа на БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД срещу подсъдимия С. Д. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия С. Д.
И. мярка за неотклонение „подписка” и поради това, че на подсъдимия се
налага наказание 5 месеца „лишаване от свобода“ с 3 години изпитателен
срок намира, че следва да я отмени, поради което
7
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Д. И. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
8