Решение по дело №96/2020 на Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

 

гр. ВРАЦА, 03.08.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд, втори граждански състав, в публичното заседание на 17 юли Две хиляди и двадесета година, в състав:

 

  Районен съдия: НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ

 

 

При секретаря ****като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. дело № 96 по описа за 2020 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно и субективно съединени искове от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, гр.Враца против Л.Т.Л. и Д.И.И., като наследници на починалия ИВАН ИЛИЕВ ЛИЧКОВ, с който ищецът поддържа, че е бил в облигационни отношения. Твърди се, че ответниците са наследници на абоната, титуляр на партидата при ищеца. Моли за осъждане на ответниците, в качеството им на наследници, да заплатят: първата – сумата 152.92 лева, втората – сумата 30.58 лева, за предоставени ВиК услуги за периода 20.12.2017г.-24.11.2018г., в жилище на адрес гр.Враца, ул.”Екзарх Йосиф” № 32, ап.32, поради твърдяна тяхна отговорност по реда на наследственото правоприемство. Ищецът твърди, че като доставчик на ВиК услуги е изпълнил задължението си към абоната – титуляр на партидата за процесния период, но последния и наследниците му – ответници не са заплатили стойността й. Желае уважаване на иска срещу ответниците като правоприемници на починалия титуляр, съобразно квотите им от неговото наследство с присъждане на направените деловодни разноски.

Исковете са с правно основание чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.30, ал.3 ЗС и са процесуално допустими.

В срока по чл.131 от ГПК ответниците, редовно призовани, не представят писмени отговори. В с.з. не се явяват и представляват и не изразяват становище.

Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните в производството доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

 Представено е извлечение от партида за абонат № 2219067 на ИВАН ИЛИЕВ ЛИЧКОВ, според която за периода от 20.12.2017г.-24.11.2018г. има задължения към ищеца в размер на 244.67 лв. главница и 12.62лв. лихва. Видно от удостоверение за наследници, издадено от Община Враца същият е починал на 18.03.2012г. и е оставил законни наследници ответниците, които са преживяла съпруга и три дъщери.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира предявените искове за основателни.

 Представените с исковата молба писмени доказателства потвърждават изложените в нея твърдения за дължимост на суми за потребена питейна вода. Безспорно е, че между починалия наследодател на ответниците и ищеца е съществувало облигационно отношение за предоставяне на ВиК услуги, регулирано от НАРЕДБА № 9 от 14.09.1994 г. за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на териториалното развитие и строителството, обн., ДВ, бр. 77 от 23.09.1994 г., отм., бр. 88 от 8.10.2004 г. Съгласно разпоредбата на чл.1, ал.2, т.1 от същата, абонати по смисъла на тази наредба са юридически или физически лица, които са собственици на съответния водоснабдяван имот, а задължението за заплащане на консумирана питейна вода по смисъла на чл.29 от наредбата тежи именно върху съответния абонат. Ищецът твърди, че такъв е наследодателят на ответниците, за който се установи, че е починал на 18.03.2012г. Със смъртта на едно лице се прекратяват всички правоотношения в които е участвало, но едновременно с това се открива неговото наследство, като съвкупност от права, задължения и фактически отношения. Действително ищецът се позовава само на изходящ от него частен документ /Справка за дължими суми/ и тежестта да докаже истинността му е негова. Ответниците, като наследници на починалия абонат не оспорват истинността на представените от ищеца документи. Това им процесуално поведение следва да се приеме за признание на твърденията на ищеца, че в процесното жилище след смъртта на наследодателя им продължава да се ползват ВиК услуги, респ. да се дължат съответни стойности за потреблението им от преживялата съпруга и дъщеря, спрямо които производството по делото е висящо, съобразно наследствените им права – 5/8 ид.ч. за преживялата съпруга и 1/8 ид.ч. за дъщерята Д.И..

С оглед на това съдът намира, че предявените обективно съединени искове следва да се уважат в пълните им претендирани размери, с присъждане на законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане.

 В полза на ищеца следва да се присъдят на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените деловодни разноски.

 

Водим от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

 ОСЪЖДА Л.Т.Л., ЕГН ********** ***, като наследник на починалия ИВАН ИЛИЕВ ЛИЧКОВ, б.ж. на гр.Враца да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.Враца сумата 152.92 лева главница за периода 20.12.2017г.-24.11.2018г., представляващи дължима стойност за незаплатена консумирана питейна вода в жилище на адрес гр.Враца, ул.”Екзарх Йосиф” № 32, ап.32, ведно със законната лихва върху главницата от предявяването на иска 15.01.2020г. до окончателното й изплащане и направените деловодни разноски в размер на 125.00 лева.

ОСЪЖДА Д.И.И., ЕГН ********** ***, като наследник на починалия ИВАН ИЛИЕВ ЛИЧКОВ, б.ж. на гр.Враца да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.Враца сумата 30.58 лева главница за периода 20.12.2017г.-24.11.2018г., представляващи дължима стойност за незаплатена консумирана питейна вода в жилище на адрес гр.Враца, ул.”Екзарх Йосиф” № 32, ап.32, ведно със законната лихва върху главницата от предявяването на иска 15.01.2020г. до окончателното й изплащане и направените деловодни разноски в размер на 25.00 лева.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                              

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:..........