№ 24782
гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Частно гражданско
дело № 20231110131692 по описа за 2023 година
Образувано е по заявление на ФИРМА ЕООД срещу В. М. С. и С. Й. Б., за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за суми дължими по
сключен между страните договор за потребителски кредит № .... от 07.06.2021г.
Със заявлението се претендира главница по договора в размер на 1366,68 лева,
сумата от 444,55 лева - договорно възнаграждение, сумата от 463,91 лева - възнаграждение
за закупен пакет от допълнителни услуги ФАСТ, сумата от 311,12 лева - възнаграждение за
закупен пакет от допълнителни услуги ФЛЕКСИ.
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 от ГПК, за да се издаде заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, искането следва да не е в
противоречие със закона или с добрите нрави.
Съдът намира, че заявлението в частта на претендираните суми за допълнително
възнаграждение, така и за такса за извънсъдебно събиране следва да бъде отхвърлено.
В случая заявителят претендира вземания по договор за потребителски кредит по
смисъла на глава III от Закон за потребителския кредит, поради отношенията между
страните породени от него, се регулират от правилата на специалния закон.
Заявителят претендира възнаграждение за закупен пакет от допълнителна услуга
Фаст, за закупен пакет от допълнителна услуга Флекси, които претенции са в противоречие
с изричните разпоредби на ЗПК. Разпоредбата на чл.10а от ЗПК предписва, че кредиторът не
може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и
управление на кредита (ал.2) и не може да събира повече от веднъж такса и/или комисиона
за едно и също действие (ал.3). Следователно, законът не допуска в полза на кредитора
присъждане на допълнителните такси за разглеждане на искането за кредит и за
управлението му.
По тези съображения заявлението следва да бъде отхвърлено на основание чл.411,
ал.2, т.2 ГПК в тези части.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление по ч.гр.д.№ 31692/2023г. на ФИРМА ЕООД на основание
чл.411, ал.2, т.2 ГПК, в частта, с която се претендират възнаграждение за закупен пакет от
услуга Флекси в размер на 311,12 лева; възнаграждение за закупен пакет от допълнителна
услуга Фаст в размер на 463,91 лева, които вземания произтичат от сключен между
страните договор за потребителски кредит № .... от 07.06.2021г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
След влизане в сила на разпореждането, делото да се докладва за издаване на
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за останалата част от
претенцията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2