№ 1579
гр. София , 31.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Частно
гражданско дело № 20211110125503 по описа за 2021 година
Съдът констатира, че подаденото от заявителя заявление е нередовно и на основание
чл. 410, ал. 2, вр. чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „[фирма] в тридневен срок от съобщението да:
1. уточни на какво основание претендира заплащане на възнаградителна лихва за
период от 20.05.2020г. до 20.12.2021г., т.е до дата след обявяване на кредита за предсрочно
изискуем, както и да посочи размера на възнаградителната лихва, дължима за периода от
20.05.2020г. до 20.06.2020г. (датата, на която заявителя твърди, че кредитът е станал
предсрочно изискуем).
2. индивидуализира претендираната сума в размер на 1895.49 лева, като посочи дали
същата представлява само непогасената част от вземане за главница, представляваща
предоставена на длъжника сума в общ размер на 3100 лева по договор за потребителски
кредит с № EMLN-16563304, или в сумата са включени и други вземания, като изрично
следва да се посочи включен ли е размерът на застрахователната премия и на такса
ангажимент в претенидрания размер на главницата по договора за кредит и ако да, каква
част от сума в размер на 1895.49 лева представлява дължима застрахователна премия/така
ангажимент и за какъв период е дължима;
3. да се посочи изрично дали претендираните възнаградителна и мораторна лихви са
начислени само върху вземанията за предоставената в заем сума, или са начислени и върху
други вземания, като тези за застрахователна премия и такса ангажимент, и съответно в
какъв размер са начислените възнаградителна и мораторна лихви върху предоставената в
заем сума, върху застрахователната премия и върху такса ангажимент и за какъв период.
1
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения
срок заявлението в посочената част ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2