ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1084
гр. Пловдив, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501025 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба подадена от Д. КР. К.,
ЕГН:**********,от град ********, ул.“****“№***, ет.*, ап.**, против
разпореждане № 4148 / 21.02.2022г., постановено по гр.д.№ 11054 / 2020г. по
описа на Районен съд-Пловдив.
С оспореното разпореждане е върната въззивната й жалба с вх.№ 5081/
21.01.2022 г. против постановеното по делото решение № 2574/ 20.12.2021 г.
Твърди се в жалбата, че разпореждането е неправилно, поради нарушение на
процесуалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените
правила и необоснованост. Конкретно се навеждат доводи за нередовно
връчване на съобщението за отстраняване на нередовностите по въззивната
жалба. Иска се отмяна на оспореното разпореждане и връщане на делото на
РС-Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.
В срока по чл.276,ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на частната жалба
от насрещната страна КР. АНГ. Ч., ЕГН: ************.
Пловдивският окръжен съд, след като прецени данните по делото,
приема следното:
Частната жалба е допустима-подадена от легитимирана страна в
1
предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт.Разгледана по същество е основателна.
За да върне въззивната жалба с оспореното разпореждане, РС-Пловдив
е приел, че не са изпълнени указания дадени с разпореждане № 1881/
24.01.2022 г. по гр.д.№11054/2020 по описа на РС-Пловдив, с което е указано
на жалбоподателката да представи пълномощно за адв. К.Д. за депозиране
на въззивна жалба и за процесуално представителство пред ПОС и внасяне на
изискуемата държавна такса за въззивно обжалване в размер на 25 лв. по
сметка на Окръжен съд Пловдив. Първоинстанционният съд е приел, че
разпореждането от 24.01.2022 г. е връчено на жалбоподателката на посочения
в жалбата съдебен адрес на 07.02.2022г. , като нередовностите не са
отстранени в указания едноседмичен срок, който е изтекъл на 14.02.2022 г.,
което обуславяло връщане на въззивната жалба.
Разпореждането е неправилно.
Настоящата съдебна инстанция намира, че не е налице надлежно
връчване на съобщението по смисъла на чл. 38, ал. 1 ГПК.
В подадената от Д. КР. К., ЕГН:**********, искова молба е посочен
съдебен адрес за връчване на книжа:град ****, ул.“*****“№***,ет.*.
Съобщението е изпратено на този адрес, но не е връчено лично на въззивната
жалбоподателка, а видно от отбелязването съдебният акт е връчен на адв.
К.Д.. Освен, че не е съдебен адресат, адв. Д. , няма качеството й на
пълномощник на Д.К. пред въззивната инстанция , както правилно
първоинстанционния съд е установил,че приложеното на л. 9 от делото
пълномощно за адв. Д. важи пред РС-Пловдив. Съответно адв. К.Д. няма
необходимата представителна власт да получава книжа и съобщения от името
на К., които касаят администриране на въззивната жалба.При така
установените факти настоящия съдебен състав намира възраженията на
частния жалбоподател за нередовно връчено разпореждане № 1881/
24.01.2022 за основателни.
Тъй като съобщението не е връчено надлежно на страната, при спазване
на законовите разпоредби, то за нея не е започнал да тече едноседмичния
срок за отстраняване на указаните от съда нередовности на жалбата, поради
което липсва основание за връщането й на подателя.
Обжалваното разпореждане следва да се отмени,като неправилно, а
2
делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на
процесуалните действия по администриране на подадената въззивна жалба.
По изложените съображения,Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 4148 / 21.02.2022г., постановено по гр.д.
№11054 / 2020г. по описа на Районен съд-Пловдив, с което е върната въззивна
жалба с вх. № 5081/ 21.01.2022 г. , подадена от Д. КР. К., срещу
постановеното по делото решение № 2574/ 20.12.2021 г.
ВРЪЩА делото на същия съд и състав за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3