№ 2634
гр. Варна, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно частно гражданско
дело № 20223100501415 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „A1 България“ ЕАД срещу разпореждане №
2020/09.06.2021 год., постановено по ч.гр.д.№ 7356/2022 год. на ВРС – 41 състав, В
ЧАСТТА, с което е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед
за изпълнение срещу „Марина Про 11“ ЕООД за сумата от 300 лева – адвокатско
възнаграждение. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното определение и се
настоява за отмяната му.
Жалбата е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на
правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази
приложимия закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира частната
жалба за основателна, поради следните съображения:
Видно от данните по първоинстанционното дело, производството пред ВРС е
образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК на „А1
България“ ЕАД, чрез адв.Л.Р. и адвокат И.Й., срещу „МАРИНА ПРО 11“ ЕООД за парично
вземане – главница и лихви, ведно с разноски – платена държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
С разпореждане № 20207/09.06.2022 год. съдът е уважил подаденото пред него
заявление, с изключение на искането за присъждане на сумата от 300 лева, поради липса на
доказателства тези разноски да са извършени от заявителя.
Видно е и от представените към заявлението доказателства, че представляващите
1
заявителя „А1 България“ АД са упълномощили „ФИ“ ЕООД с правата да организира и води
искови, заповедни и изпълнителни производства срещу длъжници на упълномощителя чрез
свободно избрани от него правоспособни адвокати, които да осъществяват цялостна защита
и съдействие и процесуално представителство на „А1 България“ ЕАД по заведените дела до
окончателното им приключване във всички инстанции и да извършват всички необходими
процесуални и/или съдопроизводствени действия от името и за сметка на „А1 България“
ЕАД, включително и за оттегляне, отказ, намаляване, увеличаване, изменение н искови
претнеции и сключване на съдебни спогодби. Изрично в т.3 от представеното пълномощно е
посочено, че упълномощеното лице заплаща всички необходими такси и разноски във
връзка с правата по пълномощното, включително и адвокатските възнаграждения на
избраните като процесуални представители адвокати.
Представен е и сключен в рамките на действие на пълномощното договор за правна
защита и съдействие от 07.06.2022 год. между ФИ“ ЕООД и адвокат Л.Ж. Р. за оказване на
правна защита и съдействие във връзка със сключения между „ФИ“ ЕООД и „А1 България“
ЕООД рамков договор срещу посочени длъжници, сред които и МАРИНА ПРО11“ ЕООД, с
размер на възнаграждение от по 300 лева на длъжник. Отразено е в договора, че същото е
заплатено в брой и че същият служи и като разписка за получаването му.
С така представените доказателства, въззивният съд намира, че безспорно се
установява реалното извършване на разноски за адвокатско възнаграждение за сметка на
заявителя. От съдържанието на представеното пълномощно е видно, че представителя е
действал в рамките на учредените му права, а последиците от извършените от него,
включително заплащането на адвокатското възнаграждение, възникват в правната сфера на
представлявания. При това положение, след като е доказано и реалното извършване на
разхода, същият на основание чл.78, ал.1 ГПК, следва да бъде признат в полза на заявителя.
Налага се извод за неправилност на обжалвания съдебен акт, който следва да бъде
отменен.
Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 2020/09.06.2021 год., постановено по ч.гр.д.№ 7356/2022
год. на ВРС – 41 състав, В ЧАСТТА, с което е отхвърлено заявлението на частния
жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение срещу „Марина Про 11“ ЕООД за
сумата от 300 лева – адвокатско възнаграждение, като вместо него ПОСТАНОВЯВА :
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на
чл.417 от ГПК в полза на заявителя „A1 България“ ЕАД срещу „Марина Про 11“ ЕООД за
сумата от 300 лева – адвокатско възнаграждение, дължими на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на заповедта.
ЗАПОВЕДТА за незабавно изпълнение и изпълнителният лист да се издадат от
2
първоинстанционния съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3