Р Е Ш
Е Н И Е
С., 30.01.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І-3 състав, в
закритото заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА
ЖЕЛЯВСКА
като разгледа докладваното от
съдия Желявска гр. дело № 13415 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе
пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 406,
ал. 4 вр. чл. 247 и чл. 250 ГПК.
Постъпила е молба с вх.№ 292304 от
04.12.2023 г. от К.С.С. – ищец по делото, с която моли съда да допълни издадения по делото
изпълнителен лист от 27.11.2023 г., като му се присъди и сумата в размер на
406,66 лв. за периода 27.07.2013 г. – 05.07.2017 г. за имуществени вреди,
съгласно диспозитива на решението, което в тази му част не е отменено от САС.
Насрещната страна по молбата ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ не взима становище в
законоустановения срок.
Постъпила е молба с вх.№ 292520 от
05.12.2023 г. и от ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ – ответник по делото, с която моли да бъде
поправена допусната очевидна фактическа грешка в издадения изпълнителен лист по
делото, досежно началния период от който се дължи законна лихва върху
обезщетението за неимуществени вреди, като същата бъде начислена, считано от
07.12.2017 г., а не както неправилно е посочена в изпълнителния лист, считано
от 05.06.2017 г., съгласно диспозитива на решение по гр.д.№ 2615/2022 г. на
САС, ГО, 8 с-в.
Насрещната страна по молбата К.С.С., счита същата за основателна и не
възразява да се поправи очевидната фактическа грешка.
Настоящият
съдебен състав, намира исканията на страните за процесуално допустими, като подадени от надлежна страна. Разгледани
по същество, молбите са и основателни,
поради следните съображения:
Първоначално
делото е образувано по искова молба от К.С.С. срещу ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ с иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ с цена на иска общо
35 000 лв.
Постановено
е решение № 262428 от 18.07.2022 г. на СГС, 1 ГО, 3 с-в, с което ПРОКУРАТУРАТА
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, С., бул. Витоша № 2, е осъдена да заплати на К.С.С., ЕГН
**********, чрез адв. Ж.Й., съд. адрес: ***, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ обезщетение за претърпени вреди вследствие образувано наказателно производство,
след оправдаването му по повдигнатото обвинение с влязла в сила присъда за
сумите, както следва: - обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер
25 000 лв. от образуваното и водено срещу него наказателно производство, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от влизане в сила на оправдателната
присъда по отношение на него - 05.06.2017 г., до окончателното изплащане и -
обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващо мораторна лихва
върху наложената в наказателното производство мярка за неотклонение „парична
гаранция от 1 000 лв.“, в размер 406,66 лв. за периода 27.07.2013 г. -
05.07.2017 г., като е ОТХВЪРЛИЛ иска в частта за неимуществените вреди за
разликата до пълния предявен размер 35 000 лв., съответно : до 30 000 лв. –
обезщетение вследствие образувано наказателно производство, след оправдаването
му по повдигнатото обвинение с влязла в сила присъда и 5 000 лв. - обезщетение
за претърпени вреди във връзка с 24 задържане на ищеца от органите на МВР,
както и в частта за законната лихва върху сумата 406, 66 лв., като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
С
решението ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ е осъдена да заплати на К.С.С.
разноски по компенсация, съразмерно с уважената част от иска, както следва:
7,17 лв. - държавна такса и 1 363,40 лв. - адвокатски хонорар.
Срещу
решението е подадена въззивна жалба от ответника ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ по която е образувано в.гр.д.№ 2615/2022 г. по описа на САС, ГО, 8
с-в.
Постановено
е решение № 104 от 24.01.2023 г. на САС, ГО, 8 с-в, което е влязло в сила на 16.11.2023
г., с което въззивният съд:
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 270, ал. 3, изр. 1 ГПК Решение № 262428/18.07.2022 г., постановено по гр. дело № 13415/2020 г. по
описа на СГС, I ГО, 3 състав, в частта,
в която е уважена акцесорната претенция за заплащане на законна лихва върху
присъденото заместващо обезщетение в размер на 25 000 лв., изтекла за периода
от 05.06.2017 г. до 06.12.2017 г., като ПРЕКРАТЯВА съдебното производство в
тази част.
ОТМЕНЯ Решението в частта, в която е уважен предявеният от К.С.С. срещу
ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3,
предл. 1 ЗОДОВ за сумата над 2 000 лв. до уважения размер от 25 000 лв..
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от незаконно
обвинение в извършване на престъпление по чл. 144, ал. 3, пр. 1 във вр. с ал. 1 НК, за което К.С.С. е бил оправдан с влязла в сила на 05.06.2017 г. Присъда от
10.03.2017 г., постановена по НОХД № 8189/2017 г. по описа на СРС, НО, 112
състав, ведно със законната лихва върху сумата от 07.12.2017 г. до
окончателното й заплащане, както и в
частта, с която ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ е осъдена на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на К.С.С. сумата над 139,15 лв. до
присъдения общ размер от 1 370,57 лв. (1 363,40 лв. + 7,17 лв.), представляваща
сторени съдебни разноски пред СГС, като ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявения от К.С.С. срещу ПРОКУРАТУРАТА
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. първо ЗОДОВ
над сумата от 2 000 лв. до присъдения размер от 25 000 лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди от незаконно обвинение в
извършване на престъпление по чл. 144, ал. 3, пр. 1 във вр. с ал. 1 НК, за
което е бил оправдан с влязла в сила на 05.06.2017 г. Присъда от 10.03.2017 г., постановена по НОХД № 8189/2017 г.
по описа на СРС, НО, 112 състав, ведно със законната лихва от 07.12.2017 г. до
окончателното й заплащане.
ПОТВЪРЖДАВА Решението в останалата обжалвана
част.
РЕШЕНИЕТО
в останалата част като необжалвано е влязло в сила.
ОСЪЖДА
на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 273 ГПК ПРОКУРАТУРАТА НА
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ да заплати на К.С.С. сумата от 127,88 лв. - съдебни разноски
пред САС.
На основание влязлото в
сила решение е издаден изпълнителен лист от 27.11.2023 г., с който осъжда ПРОКУРАТУРАТА
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, С., бул. Витоша № 2, да заплати на К.С.С., ЕГН **********,
чрез адв. Ж.Й., съд. адрес: ***, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
обезщетение за претърпени вреди вследствие образувано наказателно производство,
след оправдаването му по повдигнатото обвинение с влязла в сила присъда за
сумите, както следва: - обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер
2 000 лв. от образуваното и водено срещу него наказателно производство, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от влизане в сила на оправдателната
присъда по отношение на него, с влязла в сила присъда на 05.06.2017 г., до
окончателното изплащане и, както и в частта с която Прокуратурата на Република
България е осъдена на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на К.С.С., за
сумата 139,15 лв., представляваща сторените съдебни пред СГС разноски. ОСЪЖДА
на основание чл. 78, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 273 ГПК, ПРОКУРАТУРАТА НА
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, С., бул. Витоша № 2 да заплати на К.С.С., ЕГН **********,
чрез адв. Ж.Й., съд. адрес: ***, сумата от 127,88 лв. съдебни разноски пред
САС.
От доказателствата по
делото може да се направи обоснован извод, че е допусната явна фактическа
грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, тъй като е видно, че в изпълнителния лист,
издаден в полза на ищеца, е присъдена сумата 2 000 лв. – обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, в резултат на образуваното срещу него
наказателно производство, след неговото оправдаване, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на влизане в сила на оправдателната присъда
– 05.06.2017 г. до окончателното й изплащане, докато с Решение № 104 от 24.01.2023
г. на САС, ГО, 8 с-в иска е уважен до размер 2 000 лв., ведно със законната
лихва от 07.12.2017 г. до окончателното изплащане.
По
дефиниция при очевидна фактическа грешка спорът по делото е бил предмет на
мисловната дейност на съда и във връзка с това е направен съответен правен
извод, който е намерил своето отражение в мотивите на решението и в неговия
диспозитив.
На
посоченото основание съдът намира, че следва да поправи допуснатата очевидна
фактическа грешка в изпълнителен лист от 27.11.2023 г.
Молбата
на ищеца К.С. също е основателна, тъй като съдът е пропуснал да включи в
диспозитива на изпълнителния лист от 27.11.2023 г. сумата 406,66 лв. за периода
27.07.2013 г. - 05.07.2017 г., присъдена с решение № 262428 от 18.07.2022 г.,
като следва да се взема пред вид, че искът в тази част не е обезсилен, нито
отхвърлен от САС.
Пред вид изложеното и на основание
чл. 406, ал. 4 във вр. чл. 247, ал. 1 и чл. 250 ГПК, СГС, І ГО, 3 състав
Р
Е Ш И :
ДОПЪЛВА на основание чл. 250 вр. с чл. 406,
ал. 4 от ГПК изпълнителен лист от 27.11.2023 г. в следния смисъл:
„ОСЪЖДА ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, С.,
бул. Витоша № 2, да заплати на К.С.С., ЕГН **********, чрез адв. Ж.Й., съд.
адрес: ***, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ обезщетение за претърпени
вреди вследствие образувано наказателно производство, след оправдаването му по
повдигнатото обвинение с влязла в сила присъда за сумите, както следва: -
обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер 2 000 лв. от
образуваното и водено срещу него наказателно производство, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от влизане в сила на оправдателната присъда по
отношение на него, с влязла в сила присъда на 05.06.2017 г., до окончателното
изплащане и – обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляваща мораторна
лихва върху наложената в наказателното производство мярка за неотклонение
„парична гаранция от 1 000 лв.“, в
размер 406,66 лв. за периода 27.07.2013 г. – 05.07.2017 г., както и в
частта с която Прокуратурата на Република България е осъдена на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК да заплати на К.С.С., за сумата 139,15 лв., представляваща сторените
съдебни пред СГС разноски“.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 вр. с чл. 406,
ал. 4 от ГПК в издадения изпълнителен лист от 27.11.2023 г., като осъдителният
диспозитив да се чете по следния начин:
„ОСЪЖДА ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, С.,
бул. Витоша № 2, да заплати на К.С.С., ЕГН **********, чрез адв. Ж.Й., съд.
адрес: ***, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ обезщетение за претърпени
вреди вследствие образувано наказателно производство, след оправдаването му по
повдигнатото обвинение с влязла в сила присъда за сумите, както следва: -
обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер 2 000 лв. от
образуваното и водено срещу него наказателно производство, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от 07.12.2017 г., до окончателното изплащане
и – обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляваща мораторна лихва
върху наложената в наказателното производство мярка за неотклонение „парична
гаранция от 1 000 лв.“, в размер на 406,66 лв. за периода 27.07.2013 г. – 05.07.2017
г., както и в частта с която Прокуратурата на Република България е осъдена на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на К.С.С., за сумата 139,15 лв.,
представляваща сторените съдебни пред СГС разноски“.
ОБЕЗСИЛВА поради допуснатата очевидна фактическа
грешка изпълнителен лист от 27.11.2023 г., в частта с която е присъдена законна
лихва върху главницата от 2 000 лева за неимуществени вреди за времето от 05.06.2017
г. до 06.12.2017 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
двуседмичен срок пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: