Решение по дело №8867/2020 на Софийски градски съд

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№………

гр. София, 28.04.2021 г.

 

В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10 състав, в публичното заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЗИСОВА

при секретаря Панайотова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 8867/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от Н.О.А., с която са предявени срещу Столична община искове с правно основание чл.49, вр. чл.45 ЗЗД за сумата от 30000 лв., частичен иск от 35000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от увреда на здравето – фрактура на лявата ключица и първата фаланга на пръст от лявата ръка, настъпила на 30.06.2020 г. на ул. Цар Симеон в гр. София и за сумата от 1561,40 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди – разходи за лечение. Претендира законната лихва от датата на увреждането – 30.06.2020 г. върху обезщетението за неимуществени вреди и от 30.09.2020 г. върху обезщетението за имуществени вреди, както и направените по делото разноски.

Ищецът твърди, че при придвижването му като пешеходец и поради попадане на неравен участък на тротоара ул. „********е паднал и счупил лявата ключица и палеца на лявата ръка. Претендира обезщетение за причинените му имуществени и неимуществени вреди от ответника, който е натоварен с отговорността да поддържа тротоарите съобразно нуждите за безопасното им използване от пешеходците.

Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва механизма на настъпване на увредата и размера на претендираното от ищеца обезщетение за неимуществени вреди, както и причинната връзка между увредата и виновното поведение на длъжностни лица от администрацията на Столична община, изразяващо се в действие или бездействие.

 

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

 

Установява се от показанията на свидетеля М.С.Х., че на 30.06.2020 г., на ул. „Цар Симеон“ – на тротоара пред № 144, кракът на ищеца е попаднал на неравна и клатеща се плочка от пътната настилка, в следствие на което той се е спънал и паднал върху лявото си рамо.

Установява се от приложените по делото медицински документи и от съдебно-медицинската експертиза, че в следствие на претърпяна травма, ищецът Н.О.А.Х., на 58 г., е получил многофрагментно счупване на лявата ключица  и счупване на първата фаланга на I-ви пръст на лявата ръка. Счупванията е възможно да бъдат получени при падане върху рамото, така и при директен удар. Още същия ден е приет на лечение в Болница „Пирогов“, като са констатирани оток, болки и ограничени движения в ляво рамо. От проведените рентгенови изследвания му е поставена диагноза – многофрагментно счупване на лява ключица в средна и крайна 1/3 и счупване на първата фаланга на І-ви пръст на лявата ръка. На 02.07.2020 г. е проведена операция на ищеца – открито наместване и фиксация на ключицата с метална пластина и винтове. За счупването на І–ви пръст на лявата ръка е поставен гипс за 25 дни. Проведено е лечение с антибиотици, противосъсирващи и болкоуспокояващи лекарства. На 03.07.2020 г. ищецът е изписан с подобрение. Според заключението на вещото лице ищецът е претърпял болки с голям интензитет от получаване на травмата за около 20 дни, болки със среден интензитет до края на втория месец, след което интензитетът на болките е намалявал постепенно. Понастоящем има болки в крайните фази на движения на лявото рамо, при влажно и студено време, при по-голямо натоварване на левия горен крайник. В периода на по-силните болки е имал безсъние и дискомфорт. На ищеца му предстои нова операция за изваждане на металните импланти от ключицата. Това ще му причини нови болки и страдания за около 3 – 4 месеца. При прегледа на ищеца вещото лице е установила, че лявата раменна става извършва движения в обем по-малък от нормата с 30 %. Напипват се подкожно от външната страна края на металната пластина и глава на винт. Рентгенова снимка – няма данни за срастване на счупването на сключицата, счупването на І-ви пръст на лявата ръка е зарастнало напълно. Движенията на пръста се извършват с дефицит от 15 % до пълното му изправяне, намалена сила на захват с палеца на лявата ръка. В съдебно заседание вещото лице разяснява, че ищецът ще има затруднения да упражнява професията си като хирург, но може да упражнява професията си в кабинет, без да оперира.

От показанията на свидетеляА.М.М.М.Ф. се установява, че след изписването му от болницата ищецът е имал затруднения – трудно движел ръката и рамото си, изпитвал болки и му се е наложило да пие болкоуспокояващи, наложило се е да отсъства от работа и не е могъл да упражнява професията си като хирург, изживял притеснения и стрес.

Съгласно чл. 30, ал. 4 ЗП изграждането, ремонтът и поддържането на тротоарите се организира от съответната община. От обстоятелството, че на тротоар на улица към момента на увреждането е имало неравност на настилката, се налага изводът, че длъжностни лица на служба при ответника не са изпълнили задължението си да поддържат земното платно (което съгласно пар. 2 от ДР на Закона за пътищата е част от обхвата на пътя) по такъв начин, че да е безопасно за преминаващите пешеходци. Доколкото общината като юридическо лице осъществява правни действия, респ. бездействия, чрез натоварени от нея лица, същата отговоря за причинените от тези лица вреди при или по повод изпълнението на възложената им работа, включително в случаите, когато не е установено кой конкретно измежду тях е причинил тези вреди (ППВС № 7/1959 г.). В случая натоварените лица не са извършили необходимите действия за привеждане на настилката на тротоара в годно състояние за безопасно преминаване по него и от това тяхно бездействие са настъпили вреди в правната сфера на ищцата, поради което следва да бъде ангажирана деликтната отговорност на възложителя - Столична община за обезщетяване на вредите. Бездействието на натоварените от общината лица по арг. от чл. 45, ал. 2 от ЗЗД се презюмира да е виновно. В тежест на ответника е вменено да докаже, че е изпълнил задължението си за поддръжка на тротоара в състояние за безопасното му използване от пешеходците, каквото доказване не е проведено. По делото ответникът не е ангажирал доказателства за състоянието на настилката на процесния тротоар, нито да е имало сигнализация за неравността.

Предвид изложеното, в полза на ищеца е възникнало вземане за обезщетение за причинените му имуществени и неимуществени вреди, представляващи физически болки и страдания, както и лишаване от възможността за упражняване на професията си напълно.

При определяне на размера на вземането и на основание чл. 52 ЗЗД следва да се съобрази, че уврежданията на ищеца са довели до интензивни болки в период на повече от двадесет дни, проведено е оперативно лечение и предстои нова операция за изваждане на импланта, счупванията се намират в областта на ръката, което обективно води до невъзможност за ищеца да упражнява професията си на хирург, както и че към момента на разглеждане на делото не е настъпило възстановяване. Поради изложеното съдът, при преценка на събраните доказателства за характера на уврежданията, периода на лечение, наличието на трайни последици за здравето на пострадалия и отнасяйки ги към възрастта и начина му на живот, както и съобразявайки начина на настъпване на произшествието и неминуемо настъпилите при това шок и негативни емоционални преживявания, намира, че справедливото обезщетение е в размер на 35000 лв. Искът за неимуществени вреди следва да се уважи в предявения частичен размер от 30000 лв.

Основателна е и претенцията за имуществени вреди. Видно от писмените доказателства и медицинската експертиза, за проведеното лечение ищецът е заплатил медицински разходи общо за сумата от 1561,40 лв. и в негова полза е възникнало вземане за имуществени вреди в този размер.

 

По разноските:

На ищеца следва да се присъдят направените разноски за държавна такса и експертиза в размер на 1562,46 лв.

На процесуалния представител на ищеца следва да се присъди адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ – за сумата от 1767,19 лв. с включен ДДС.

 

Поради което Софийският градски съд

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА СТОЛИЧНА ОБЩИНА, адрес: гр. София ул. Московска № 33, да заплати на Н.О.А.Х., ЕГН:**********, както следва:

на основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД сумата от 30000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от увреждания на здравето, настъпили на 30.06.2020 г. в гр. София, ул. Цар Симеон, като частичен иск от общия размер на вземането от 35000 лв., ведно със законната лихва от 30.06.2020 г. до окончателното плащане,

на основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД сумата от 1561,40 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди – разходи за лечение, ведно със законната лихва от 30.09.2020 г. до окончателното плащане,

на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 1562,46 лв., представляваща съдебни разноски.

 

ОСЪЖДА СТОЛИЧНА ОБЩИНА, адрес: гр. София ул. Московска № 33, да заплати на адв. М. Б.Н., на основание чл.38 ЗА, сумата от 1767,19 лв., представляваща възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ с включен ДДС.

 

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на препис.

 

 

СЪДИЯ: