О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
22.03. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1469 2018
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Васил Левски“ № 114, етаж „Мецанин“, представлявано от Росен Георгиев Антов и Тервел Янчев Кънчев, чрез пълномощника юрисконсулт Н.А.С., срещу И.А.Е., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, и чл.79, вр. с чл.92 и чл.86 от ЗЗД.
Съобщението до И.А.Е. се е върнало с отбелязване, че по непотвърдена информация, лицето е починало. С разпореждане от 17.10.2018г. съдът е разпоредил да се изготви справка от НБДДН за постоянен и настоящ адрес на ответника по реда на Наредба № 14 от 2009г., както и за наличие или липса на издаден акт за смърт. От изготвената справка е установено, че И.А.Е. е починал на 01.06.2018г., за което е съставен Акт за смърт № 0257 от 01.06.2018г. от общ. Дупница.
Доколкото
лицето е починало преди подаване на исковата молба с правно основание чл. 422
от ГПК (19.07.2018г.), но след издаване на заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№435/2018г. по описа на РС-Дупница (07.03.2018г.) и след даване от съда
на указания по чл.415, ал. 1, т. 2 на заявителя да предяви иск за установяване
на вземането си, съгласно чл.227 от ГПК и дадените указания с т.10б от
Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по тълкувателно дело № 4/2013г. на
ОСГТК на ВКС, с определение от 07.11.2018г.
съдът е конституирал като ответници по делото наследниците по закон от първи
ред на И.А.Е., а именно: Е.И.Е., ЕГН: **********-дъщеря; Й.И.Е., ЕГН: **********-дъщеря
и Р.И.Е., ЕГН: **********-дъщеря.
Препис от
исковата молба, ведно с приложенията, са изпратени на ответниците на адресите,
установени след служебна справка в НБД „Население“. Съобщението е получила
лично единствено ответницата Е.И.Е. на 05.12.2018г. Съобщенията до останалите
ответници са върнати в цялост, с отбелязване, че лицето не живее на адреса.
Съдът е изискал и справки от НАП за работодател на ответниците, от които е
установено, че към момента те нямат действащ трудов договор. Съдът е разпоредил
връчване на съобщенията чрез залепване на адреса на ответниците. В срока по чл.
47, ал. 2 от ГПК ответниците не са се явили, за да получат книжата.
Налице са предпоставките на чл. 47, ал. 5 и ал. 6 от ГПК за прилагане на съобщенията към делото и за назначаване на особен представител на ответниците Й.И.Е. и Р.И.Е..
Възнаграждението на особения представител следва да бъде определено по правилата на чл. 47, ал. 6 от ГПК, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно в размер на 400.00 лева, които следва да бъдат внесени от ищеца. Възнаграждение се дължи за всяка една инстанция, като същото следва да бъде внесено предварително от ищеца, преди приключване на делото в съответната инстанция.
На ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК, като му се укаже необходимостта в едноседмичен срок от съобщаването, да внесе сумата по сметка на съда, като при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.
Мотивиран от изложеното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЛАГА на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК съобщенията към делото.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПр.Пом., във вр. с чл. 47, ал. 6 от ГПК, правна помощ на Й.И.Е., ЕГН: ********** и Р.И.Е., ЕГН: **********, двете с адрес: ***.
ОПРЕДЕЛЯ адвокатско възнаграждение в размер на 400.00 лв. (четиристотин лева), вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на съда.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при невнасяне на сумата в срок, исковата молба ще бъде върната.
След внасяне на сумата, да се изпрати писмо до АК – Кюстендил, заедно със служебно изготвен препис от настоящото определение, с искане в тридневен срок от получаването да бъде посочен адвокат от колегията, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за особен представител на ответниците Й.И.Е. и Р.И.Е..
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: