№ 171
гр. Перник, 07.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
Мария В. Милушева
като разгледа докладваното от Мария В. Милушева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20211700600311 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 327 и сл. НПК.
Образувано е по депозирана въззивна жалба и допълнение към нея от подсъдимата С.
П. Г., с адрес: гр. Перник, ул. „Ю.Г.“, бл. 35, вх. Г, ап. 83 против Присъда № 2 от
02.06.2021г., постановена по НОХД № 1376/2020г. по описа на Районен съд – гр. Перник, 2
състав, с която подсъдимата С. П. Г., родена на 15.03.1978г. в гр. Перник, с постоянен и
настоящ адрес: гр. Перник, ул. „Ю.Г.“, бл. 35, вх. Г, ап. 83, българка, българска гражданка, с
висше образование, работи като артист на свободна практика, неосъждана, с ЕГН
**********, е призната ЗА ВИНОВНА в това, че на 29.11.2019г., в гр. Перник, кв. „Изток“,
по ул. „Бучински път“ е управлявала МПС - лек автомобил, марка „Хонда Джаз“, с peг. №
РК 2674 ВР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,66 на
хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на осн. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.54 от НК
е ОСЪДЕНА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1/една/ година и на
наказание ГЛОБА в размер на 200 лева. На основание чл. 66 ал.1 от НК, съдът е отложил
изпълнението на така определеното наказание “лишаване от свобода“, за срок от 3
/три/години, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.343г, вр.чл.343б,
ал.1, вр.чл.37 ал.1, т.7 от НК, подсъдимата С. П. Г. е лишена от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
Въззивната жалба е процесуално допустима, тъй като е насочена срещу съдебен акт,
подлежащ на инстанционен контрол, подадена е от легитимирано за това лице и в
законоустановения срок.
Във въззивната жалба и допълнението към нея са наведени доводи за това, че
присъдата е неправилна и постановена при допуснати множество процесуални нарушения
във воденето на делото, довели до нарушаване правото на защита на подсъдимата. Иска се
отмяна на присъдата в цялост и постановяване на нова, с която подсъдимата С. П. Г. да бъде
призната за невиновна по повдигнатото й обвинение. Правят се доказателствени искания –
за назначаване на съдебно-графическа експертиза и повторна токсикохимична експертиза.
Съдът, като прецени изложените в жалбата доводи, материалите по делото
и разпоредбата на чл. 327 НПК, намира следното:
1
Атакуваната присъда е от категорията актове, които подлежат на проверка по реда
на глава ХХІ НПК.
Не се налага разпит на подсъдимия, свидетели и вещи лица.
По отношение на доказателственото искане, направено от подсъдимата и
обективирано в депозираното допълнение към въззивна жалба за назначаване на повторна
тиксикохимична експертиза, съдът намира, че същото следва да бъде оставено без уважение.
Съгласно чл. 26 ал. 4 от Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, пробите кръв за установяване на концентрацията на алкохол и контролните проби
към тях се съхраняват за срок не по-малък от 3 месеца. Видно от материалите по делото,
кръвната проба е взета от подсъдимата на 29.11.2019г., което сочи, че искането за
назначаване на повторна токсикохимична експертиза е направено след изтичането на
предвидения срок на съхранение на контролната проба.
Искането за назначаване на съдебно-графическа експертиза също следва да бъде
оставено без уважение, доколкото в съдебно заседание, проведено на 17.03.2021г.,
подсъдимата е потвърдила пред първоинстанционния съд, че подписа, положен в акта за
установяване на административно нарушение на името на нарушител е изпълнен от нея.
Потвърдила е и обстоятелството, че подписа, положен в протокола за медицинско
изследване на мястото на изследваното лице, също е изпълнен от нея.
По изложените съображения и на основание чл. 327 НПК, Окръжен съд – гр.
Перник, ІІ въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ВНОХД № 311 / 2021 г. по описа на ПОС за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание на 10.11.2021 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЕРНИК
и
ПОДСЪДИМАТА: С. П. Г.,
НЕ ДОПУСКА разпит на подсъдимия и свидетели.
НЕ ДОПУСКА разпит на вещи лица.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на подсъдимата С. П. Г. за
назначаване на повторна токсикохимична експертиза, като неоснователно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на подсъдимата С. П. Г. за
назначаване на съдебно-графическа експертиза, като неоснователно.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от постановено определение за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2