O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Варна, 09.11.2018г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 8 състав, в закрито съдебно заседание, проведено на девети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА
ЖЕКОВА
като разгледа
гр.д. №16084 по описа
за 2018 година на Варненски районен
съд, Гражданско отделение, 8 състав,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е от Г.В.К., ЕГН ********** с адрес ***, чрез адв.
Красимира Анастасова, срещу Р.М.К.,
ЕГН ********** с адрес ***-р Железкова №6, ет.6,
ап.24 иск с правно основание чл.42,
ал.1, т.2 СК да бъде прекратен по исков ред сключен между страните Брачен
договор от 18.07.2017г. с нотариална заверка на подписите рег.
№7807/19.07.2017г. и на съдържанието рег. №7808/19.07.2017г. на нотариус Огнян Шарабански, с район на действие РС – Варна, рег. №147 в НК,
в частта, с която са определени
имуществени последици при развод по чл.8, ал.2 от договора чрез заплащане на
издръжка на ненавършилото пълнолетие дете от съпруга, който не упражнява
родителските права в размер от 1500 евро на месец поради съществена промяна и
сериозно застрашаване на интересите на съпруга - ищец.
Със
задължителни указания в т.20 от ТР №6/2012г. ОСГТК на ВКС, е дадено тълкуване на понятието „стойност”
при различните видове договори, което е релевантно за определяне на цената на иска по иск за прекратяване
на договор по смисъла на чл.69, ал.1, т.4 ГПК. Указано е в мотивите и диспозитива на
тълкувателния акт, че „стойността на договора“ е паричната оценка на интереса
от изпълнението му, която е от значение за цената на иска по чл.69 ГПК. В процесния случай се претендира частично прекратяване на
клауза от договора, предвиждаща периодично изпълнение на задължение за
издръжка. Респективно, цената на иска следва да се определи при съобразяване на
правилото на чл.69, ал.1, т.4 и 7 ГПК, а именно – сборът на платежите за три
години. Тук следва да се посочи и че не се касае за иск за присъждане на
издръжка по смисъла на чл.104, т.4 ГПК.
Изчислена
по този начин, цената на предявения иск възлиза в размер от 54 000 евро, като предявеният
иск е облигационен.
Родовата
подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът
следи служебно.
С оглед на
горните мотиви и по аргумент от чл.104, т.4 ГПК, производството пред Варненски
районен съд следва да бъде прекратено, като делото бъде изпратено на родово
компетентния Варненски окръжен съд.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №16084 по описа
за 2018 година на Варненски районен съд, 8 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен
съд – гр. Варна, на основание чл.118, ал.2 ГПК.
Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца с частна
жалба пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: