№ 2407
гр. Пловдив, 18.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502726 по описа за 2022 година
Производство по чл.267, ал.1 във връзка с чл.278, ал.4 ГПК.
Делото е образувано по частна жалба вх.№ 26991/ 18.10.2022г. от „Ауто Ди 73“ ЕООД –
гр.Пловдив, с управител И.М.М., чрез адв.Б. З. против Определение № 9572/
08.09.2022г. постановено по гр.д.№ 12185/ 2022г. на ПРС – ХІІ гр.с.
В проверка относно редовността на постъпилата въззивна частна се констатира, че
дължимата държавна такса за въззивното обжалване в размер на 15 лева не е внесена от
жалбоподателя по сметка на Окръжен съд-Пловдив. Поради това следва делото да се върне
на администриращия съд за даване указания до жалбоподателя за внасяне на сумата от 15
лева за държавна такса по сметка на Окръжен съд-Пловдив, като условие за редовността на
частната жалба съобразно изискването на чл.261, т.4 ГПК.
На следващо място с въззивната частна жалба е посочено наличието на противоречие в
мотивите на обжалвания акт с постановения диспозитив относно приетото, че не може да
бъде наложен запор върху специалния автомобил, а в диспозитива на определението е
налице произнасяне за налагане на запор на същия. Посоченият довод в частната жалба сочи
на допусната очевидна фактическа грешка в обжалвания акт, по който следва да се
произнесе съдът, постановил акта.
Не на последно място се констатира, че обжалваният акт не е подписан от съдията,
постановил съдебния акт, както и не е налице надлежна заверка, в каквато насока е
установената практика на районния съд.
С оглед на това образуваното въззивно частно гражданско дело понастоящем следва да се
прекрати, като делото се върне на администриращия съд за извършване на процесуалните
действия на първо място за изпълнение изискването по чл.236, ал.3 във връзка с чл.278, ал.4
ГПК като задължителен реквизит на постановения съдебен акт, след което преценка относно
1
наличието на допусната очевидна фактическа грешка в акта, както и за изправяне
нередовността на настоящата частна жалба съобразно изискването на чл.261, т.4 ГПК за
внасяне на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд – Пловдив.
Водим от горното, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА образуваното гр.д.№ 2726/2022г. по описа на ПОС.
ВРЪЩА делото на Пловдивски районен съд – ХІІ гр.с. за подписване на
постановения съдебен акт по делото Определение № 9572/ 08.09.2022г., постановено по
гр.д.№ 12185/ 2022г. на ПРС –ХІІ гр.с., за извършване на преценка наличието на допусната
очевидна фактическа грешка в обжалвания акт - Определение № 9572/ 08.09.2022г. по гр.д.
№ 12185/ 2022г. на ПРС , както и за администриране на въззивната частна жалба с вх.№
74370/ 21.09.2022г. по описа на ПРС и вх.№ 26991/ 18.10.2022г от „Ауто Ди 73“ ЕООД –
гр.Пловдив, с управител И.М.М., чрез адв.Б. З. против Определение № 9572/ 08.09.2022г.
постановено по гр.д.№ 12185/ 2022г. на ПРС – ХІІ гр.с. за внасяне на дължимата сума от 15
лева за държавна такса по сметка на Окръжен съд-Пловдив, съобразно указанията на
въззивния съд в мотивната част на определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2