ПРОТОКОЛ
|
Година |
2020 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
Мездренски
районен |
съд |
|
наказателен
|
Състав |
|||||||
|
На |
Двадесет и
четвърти ноември |
|
Година
|
2020 |
|||||||
В закрито заседание в следния състав:
|
Председател: |
ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ
|
||||||||
|
Съдебни заседатели: |
|
||||||||
Секретар
|
В.К. |
|
|||||||
Прокурор
|
Г.П. |
|
|||||||
Сложи
за разглеждане докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
||||||||
|
НОХ |
дело номер |
515 |
по описа за |
2020 |
Година |
||||
|
На именното повикване в |
11.30 |
часа
се явиха: |
|
||||||
За
РП-Мездра прокурор П..
Обвиняемите
Л. Ст. Ц. и В. Ж. Г. лично и със сл.
защитник адв Ж. ***, назначен в стадия
на ДП.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на
делото.
ОБВ. Л. Ц.: Ще ползвам назначения
ми сл. защитник, като съм уведомен сега от съда, че в последствие разходите
за тази защита ще
бъдат заплатени от мен.
ОБВ.
В.Г.: Ще ползвам назначения ми сл. защитник, като съм уведомен сега от
съда, че в последствие разходите за тази
защита ще бъдат заплатени от мен.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните 2 бр. споразумения за решаване на делото, съгласно
чл.381 и сл. НПК, както и 2 бр. декларация за двамата обвиняеми по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ
НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
Л.С.Ц., роден на
*** ***, ЕГН:**********,***, българин, български
гражданин, неженен, основно образование, безработен, не осъждан;
В. Ж.Г., роден на
*** ***, ЕГН:**********,***, българин, български
гражданин, неженен, начално образование,
ученик в 6-ти клас на СУ»В.
Левски» гр. Роман, не осъждан.
ОБВИНЯЕМ
Л.Ц.: Запознат съм със споразумението и
заявявам, че доброволно съм го подписал.
ОБВИНЯЕМ
В.Г.: Запознат съм със споразумението и
заявявам, че доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. Ж.:Не
правя отвод на състава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 НПК делото се докладва чрез прочитане на
споразумението.
На основание чл. 382 ал.5 НПК, съдът предлага промени в споразумението по
отношение на обв. Л.Ц. в няколко насоки:
1.Лицето е пълнолетно, а правната
квалификация обхваща чл. 63 ал.1 т.3 НК и
следва да се премахне.
2.Следва да се посочат коректно съучастниците в самия диспозитив, а
именно, че деянието е извършено в съучастие
като съизвършител със З.З.И. и В.Ж.Г..
3. Определено е наказание не знайно
защо при условие на чл. 371 ал.1
т.2 без да се посочва от кой закон.
Съобразно наказанието от три месеца лишаване от свобода и предвид правната квалификация следва основанието за това наказание да бъде
по чл. 54 НК.
4.За престъплението по чл. 235 ал.1 НК
наред с наказанието лишаване от свобода
се предвижда и наказание „Глоба“ от 1000
лева до 20000 лева. При условие , че основното наказание лишаване от свобода е
определено при чл. 54 НК , то следва отново по чл. 54 НК да се определи
наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева
за кумулативното наказание наред с водещото
наказание лишаване от свобода.
5. Разноски по делото не са определени
и следва съразмерно да се поделят между
двамата подсъдими в размер на всеки от тях по
73,39 лева, като за непълнолетния
В.Г. те следва да се възложат
солидарно на него и неговата майка Стефка Асенова Михайлова.
На основание чл. 382 ал.5 НПК, съдът предлага промени в споразумението по
отношение на обв. В. Г. в няколко насоки:
1.
Коректно да се отрази в диспозитива, че
деянието е извършено в съучастие като съизвършител заедно с З.З.И.
и Л. С.Ц..
2.
Определено е наказание по чл. 371 ал.1
т.2 НК която норма е абсолютно не относима и касае военни престъпления. С оглед
обстоятелството, че за деянието е определено наказание „Пробация“ , което
означава, че то следва да се определи
при условията на чл.55 ал.1 т.2 б. „б“
пр.2 НК.
3.
С оглед горното при определяне на основното наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б. „б“ пр. 2 НК следва да не се налага кумулативното
предвидено наказание „Глоба“ наред с основното
наказание лишаване от свобода, като в споразумението се впише, че на основание чл. 55 ал.3 НК не
се налага по-лекото наказание „Глоба“,
което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
4. Липсват основания за налагане на пробационните
мерки, като са смесени същите като е посочена среща с пробационен служител за срок
ВЕДНЪЖ СЕДМИЧНО. Първо съдът отбелязва ,че такава мярка изобщо не съществува в
закона. Мярката по чл. 42б ал.1 НК
урежда задължителни периодични срещи с пробационен служител относно задължителната регистрация по настоящ адрес ,
като там срокът е не по- малко от два пъти седмично. Относно мярката по чл. 42б
ал.1 НК , то тя е задължителни периодични срещи с пробационен служител, като
закона не определя периодичност за
явяването.
Съдът предлага за обв. Г.
мярката „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по
настоящ адрес за
срок от шест месеца с периодичност на подписване два пъти седмично – съгласно
чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК,
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест
месеца – съгласно чл. 42а ал. 2 т. 2
от НК.
ПРОКУРОР : Съгласен съм
с предложените промени.
АДВ. Ж.:Съгласен съм с предложените промени.
ОБВ.Ц.: Съгласен съм
с предложените промени.
ОБВ.Г.: Съгласен съм
с предложените промени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПРОМЕНИ в споразумението за двамата
обвиняеми в горния смисъл.
ОБВИНЯЕМ
Л.Ц.: Разбирам в какво ме обвиняват.
Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам
какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията
за отказ от разглеждане на делото по общият ред.
ОБВИНЯЕМ
В.. Ж. Г.: Разбирам в какво ме обвиняват.
Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам
какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията
за отказ от разглеждане на делото по общият ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за
решаване на делото, становищата на страните и изявлението на обвиняемите,
намира, че са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че
окончателният вид на споразумението следва да се запише в протокола както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДП № 14/2020 г.; ПП № 273/2020
г.; НОХД № 515/2020 г.
ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД ГР. МЕЗДРА
СКЛЮЧЕНО НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 НПК
Днес на 18.11.2020 година в гр. Мездра, обл. Враца се постигна настоящото споразумение
между:
1.Г.П.- Прокурор при Районна прокуратура гр. Мездра и
2. Адвокат И.Ж. ***, като служебен защитник на обвиняемите:Л.С.Ц., ЕГН:**********, роден на *** *** и на .В.Ж.Г.,
ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Мездра, с адрес: ***, които се
споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Л.С.Ц., разбирайки свойството и значението на деянието и като може да
ръководи постъпките си се признава за виновен в това, че в съучастие като
съизвършител със З.З.И. и В.Ж.Г. на 24.01.2020 г. в отдел №
365, к.2, в землището на с. Караш, общ. Роман-Държавен горски фонд, без редовно
писмено позволително за сеч е отсякъл 11 бр. дървета от дървесен вид „дъб“ от
горския фонд - общо 5 пр. куб. м., на стойност 192,06 лв. - престъпление по чл.235 ал.1 вр. чл.20 ал.2 НК
и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
Наказанието на обв. Л.С.Ц. се определя при условията на чл.
54 НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, като на основание чл.66 ал.1 НК изпълнението се отлага за срок от 3 години, както и „Глоба“ в размер на 1000 лева, платими в полза на
Държавата.
И за това, че обвиняем В.Ж.Г. се признава за виновен в това, че макар и непълнолетен, но след
като е разбирал свойството и значението на деянието и като е могъл да ръководи постъпките в съучастие като
съизвършител със З.З.И. и Л.С.Ц. на 24.01.2020 г. в отдел № 365, к.2, в
землището на с. Караш, общ. Роман- държавен горски фонд, без редовно писмено
позволително за сеч е отсякъл 11 бр. дървета от дървесен вид „дъб“ от горския
фонд- общо 5 пр. куб. м., на стойност 192,06 лв.- престъпление по чл.235 ал.1 вр. с чл.63 ал.1
т.3 вр. чл.20 ал.2 НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство.
Наказанието на
обв. В.Ж.Г. се определя, при
условията на чл. 55
ал.1 т.2 б. „б“ пр.2 НК, а именно
ШЕСТ МЕСЕЦА пробация със следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на подписване два пъти седмично – съгласно
чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК,
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест
месеца – съгласно чл. 42а ал. 2 т. 2
от НК.
На основание чл. 55 ал.3 НК не се налага по- лекото наказание глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Веществени доказателства по делото – НЯМА.
Причинените в резултат на деянието имуществени вреди са възстановени,
като вещите са конфискувани в полза на Държавата.
Разноски по делото се възлагат съразмерно в размер на по 73,39 лева за всеки от обвиняемите, като Л.С.Ц.
следва да заплати 73,39 лева
в полза на ОД-МВР- Враца, и В.Ж.Г. следва да заплати сумата от 73,39 лева в полза на ОД на МВР гр. Враца, солидарно и с майка
си като законен представител ………………от
гр. Роман, родена на *** година.
Настоящото споразумение се изготви и
подписа в три еднообразни екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1………………………………….
/Г.П.- Прокурор при РП-Мездра/
2………………………………….
/адв. И.Ж., сл. защитник на обвиняемите/
3…………………………………
/Л.С.Ц.- обвиняем/
4…………………………………
/В. Ж.Г.
- обвиняем/
Съдът намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
разглежда всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на
наказателната санкция, поради което и на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение сключено
между Г.П.- Прокурор при Районна прокуратура гр.
Мездра и адвокат И.Ж. ***, като служебен защитник на обвиняемият
Л.С.Ц., роден на
*** ***, ЕГН:**********,***, българин, български
гражданин, неженен, основно образование, безработен, не осъждан и на обвиняемият В. Ж.Г., роден
на *** ***, ЕГН:**********,***, българин, български гражданин, неженен, начално образование, ученик в 6-ти клас на СУ»В. Левски» гр. Роман, не осъждан, за това, че:
ОБВИНЯЕМИЯТ Л.С.Ц., разбирайки свойството и значението на деянието и като може да
ръководи постъпките си се признава за виновен в това, че в съучастие като
съизвършител със З.З.И. и В.Ж.Г. на 24.01.2020 г. в отдел №
365, к.2, в землището на с. Караш, общ. Роман-Държавен горски фонд, без редовно
писмено позволително за сеч е отсякъл 11 бр. дървета от дървесен вид „дъб“ от
горския фонд - общо 5 пр. куб. м., на стойност 192,06 лв. - престъпление по чл.235 ал.1 вр. чл.20 ал.2 НК
и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
Наказанието на обв. Л.С.Ц. се налага при условията на чл.
54 НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, като на основание чл.66 ал.1 НК изпълнението се отлага за срок от 3 години, както и „Глоба“ в размер на 1000 лева, платими в полза на
Държавата.
И за това, че обвиняем В.Ж.Г. се признава за виновен в това, че макар и непълнолетен, но след
като е разбирал свойството и значението на деянието и като е могъл да ръководи постъпките в съучастие като съизвършител
със З.З.И. и Л.С.Ц. на 24.01.2020 г. в отдел № 365, к.2, в
землището на с. Караш, общ. Роман- държавен горски фонд, без редовно писмено
позволително за сеч е отсякъл 11 бр. дървета от дървесен вид „дъб“ от горския фонд-
общо 5 пр. куб. м., на стойност 192,06 лв.-
престъпление по чл.235 ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.20 ал.2 НК и не
са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
Наказанието на
обв. В.Ж.Г. се налага при условията
на чл. 55
ал.1 т.2 б. „б“ пр.2 НК, а именно
ШЕСТ МЕСЕЦА пробация със следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на подписване два пъти седмично – съгласно
чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК,
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест
месеца – съгласно чл. 42а ал. 2 т. 2
от НК.
На основание чл. 55 ал.3 НК не се налага по- лекото наказание глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ОСЪЖДА Л.С.Ц. да заплати направените по делото разноски в размер на 73,39 лв. в полза на Държавата,
вносими по сметка на ОД МВР Враца.
ОСЪЖДА
В. Ж.Г., солидарно и с майка си като законен представител ……………… ще заплати
сумата от 73,39 лв. в полза на Държавата, вносими по сметка на ОД МВР Враца.
ОТМЕНЯ МН „Надзор на родителя“ взета на обв.
В.Ж.Г. и „Подписка“ по отношение обв. Л. С.Ц.
на ДП.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 НПК производството
по НОХД №515/2020 година по описа на Районен съд гр. Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Делото следва да бъде
върнато на РП- Мездра за произнасяне
относно третия обв. З.З.И..
Протокола написан в с. з.
Протокола приключи в 12.00 часа.
Районен съдия:
Секретар: