Присъда по дело №1415/2013 на Окръжен съд - Варна

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД 1415/2013г. ПО ОПИСА НА ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

 

С внесен от Варненска окръжна прокуратура по отношение на подсъдимият М.Р.Ф.Г. ЕГН ********** - от Ислямска Република Иран, ирански гражданин със статут в Р.България на бежанец е  повдигнато обвинениe по чл.354а ал.2 изр.2 алт.1 т.4, вр. с изр.1, вр. с ал. 1 изр.1 алт.1 пр.4 и алт.2, вр. с чл. 26 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б."а" и б."б" от НК за това, че:

За времето от 24.05.2013г. до 21.06.2013г. в гр. Варна, под формата на продължавано престъпление, при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества в големи размери, с цел разпространение, и на публично място разпространявал високорискови наркотични вещества както следва:

- на 24.05.2013г., в гр.Варна, без надлежно разрешително, на публично място - Приморски парк - Варна, при условията на опасен рецидив, разпространил на Калин Георгиев Костадинов високорискови наркотични вещества - МАРИХУАНА с нетно тегло 0.36 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9.38 %, МАРИХУАНА, с нетно тегло 0,28гр и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9.0 %, всичко с общо нетно тегло 0.64 гр. - на стойност 3.84 лв.

-    за времето от 24.05.2013г. до 21.06.2013г., в гр. Варна, при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително държал, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества в големи размери - МАРИХУАНА с нетно тегло 4146.9 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5.0 %, МАРИХУАНА с нетно тегло 120,47гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5.91 %, МАРИХУАНА с нетно тегло 8,08 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.22 %, МАРИХУАНА с нетно тегло 12.42 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8.37 %, МАРИХУАНА с нетно тегло 11.27 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5.25 %, всичко с общо нетно тегло 4299.14 гр. - на стойност 25 794.84 лв. и АМФЕТАМИН с нетно тегло 0.37 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 4.1 %, АМФЕТАМИН с нетно тегло 5,66 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 12.7 %, АМФЕТАМИН с нетно тегло 2,36 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 4.8 %, АМФЕТАМИН с нетно тегло 43.56 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 4.8 %, АМФЕТАМИН с нетно тегло 2.63 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 4.8 %, АМФЕТАМИН с нетно тегло 6.03 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 4.8 %, всичко с общо нетно тегло 60.34 гр. - на стойност 1810.20 лв. - всички наркотични вещества на обща стойност 27 605,04 лв. / двадесет и седем хиляди шестстотин и пет лева и 4 стотинки/

По преценка на съда, делото е насрочено по реда на глава 27 от НПК и съгласно становището на защитата и подсъдимия, съдът с определение обяви провеждането на съдебното следствие по реда на чл.373,ал.2 във вр. с чл.372,ал.4 от НПК.

В пледоарията си в хода на съдебните прения представителят на ВОП поддържа така възведеното обвинение и моли съда да признае подсъдимия за виновен. С оглед вида на диференцираната процедура мотивира наказание “лишаване от свобода” наложено при условията на чл.58а, ал.1, като се приложи чл.54 от НК. Моли съда да определи наказание „лишаване от свобода” в размер между минималния и ориентиран към средния предвиден в закона. Предлага размера на предвиденото в закона наказание „Глоба” да бъде в минимален такъв.

В пледоарията си в хода на съдебните прения защитника на подсъдимия обосновавайки, се че подзащитния му е държал част от наркотика за лична употреба, както и че предходните осъждания обуславят квалификацията на деянието и не могат да се приемат за отегчаващи вината обстоятелства, моли за наказание „лишаване от свобода” ориентирано към минимума предвиден в закона.

          В последната си дума  подсъдимия моли за минимално наказание.

Съдът за да се произнесе, като взе предвид самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от събраните в досъдебното производство  доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установени следните факти изложени в обвинителния акт:

Подсъдимият М.Р.Ф.Г. /MOHAMED REZA FEDAI GILVAI/ е роден на ***г. в гр.Ращ - Ислямска Република Иран. Същият е ирански гражданин със статут в Р.България на бежанец, като притежава карта на бежанец  № *********, изд. на 13.05.2011 г. от МВР. Постояният му адрес е гр. Варна, ул. „Клокотница" № 5, ет.5, ап.69 и живее в гр. Варна, ул. „Дружба" № 7-А, ет.5-таванска стая, понастоящем Затвора Варна. Има висше образование, не е женен. Притежава ЕГН **********, ЛНЧ **********

Осъждан както следва:

По НОХД№ 286/04 на ОС Варна с Присъда влязла в сила на 14.04.2004.г за деяние по чл. 354а, ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода”  за срок от ДВЕ години, изтърпяването на което е отложено по реда на чл.66,ал.1 от НК, като му е определен изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ. Наказанието  е приведено в изпълнение на основание чл.68,ал.1 от НК с Определение по ЧНД 397/2007г. на ОС Варна и е изтърпяно.

По НОХД№ 1935/ 06г на ОС Варна с Присъда влязла в сила на 06.02.2007г  за деяние по чл. 354а, ал.2 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода”  за срок от ТРИ години. Наказанието е изтърпяно на 12.03.2010г., като е условно предсрочно освободен с остатък от една година и осемнадесет дни.

На 24.05.2013г. свидетелите Калин Георгиев Костадинов и Ивайло Добромилов Димов се разхождали в Морската градина в гр.Варна, в близост до ресторант „Казиното". Калин Костадинов видял момчета, които пушели, и усетил миризмата на марихуана. Костадинов попитал момчетата от къде можел да си закупи марихуана и те му обяснили, че ги купували от един мъж на име Фери, като посочили подс. М.Р.Ф.Г., който стоял встрани от рампите за скейтборд. Костадинов отишъл при Г. и закупил от него полиетиленово пликче с марихуана. След това си свил цигара примесена с тютюн и заедно със свидетеля Димов отишли да я изпушат на пейка в близост до Зоопарка в Морската градина, където били проверени от полицейски служители на Второ РУП - Варна. Свидетелят Калин Костадинов предал на полицейските служители с протокол за доброволно предаване намиращите се в него наркотични вещества. От извършените действия по разследването, в това число съдебните физико-химически експертизи, било установено, че наркотичните вещества, които на 24.03.2013г. в гр.Варна, подс. М.Г.  разпространил на свидетеля Калин Георгиев Костадинов, представлявали високорискови наркотични вещества - МАРИХУАНА с нетно тегло 0.36 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9.38 % и  МАРИХУАНА, с нетно тегло 0,28гр и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9.0 %, всичко с общо нетно тегло 0.64 гр. - на стойност 3.84 лв.

 

На 21.06.2013г. около 17.15ч. М.Р.Ф.Г. напуснал квартирата си, находяща се в гр.Варна, ул."Дружба" № 7а ет.5 - таванско помещение. Като излязъл от входа на жилищната сграда, в която се намирала квартирата му, подсъдимия бил спрян за проверка от служители на Второ РУП - Варна - свидетелите Николай Георгиев Райков и Недко Сашев Панчев. С протокол за доброволно предаване, Г. предоставил на служител от Второ РУП-Варна прозрачно самозалепващо се полиетиленово пликче, съдържащо зеленикаво кафява изсушена тревиста маса, 1 бр. прозрачно самозалепващо се пликче, съдържащо 24 бр. специфично сгънати найлонови пакетчета, всяко едно от тях съдържащо зеленикаво кафява тревиста маса, прозрачно самозалепващо се полиетиленово пликче, съдържащо 6 бр. специфично сгънати парченца хартия с надпис „Давидоф", 1бр. черно непрозрачно полиетиленово самозалепващо се пликче, с намиращи се в него специфично сгънати 14бр. листчета с надпис „Давидоф" със съдържание в тях.

На същата дата, в квартирата на подсъдимия, представляваща таванска стая, находяща се на посочения по горе адрес било извършено претърсване и изземване, санирано от съда по предвидения от НПК ред,  при което били иззети следните вещи:

- в дървено бюро били намерени и иззети 1 бр. полиетиленова торбичка с поставен в нея полиетиленов плик с поставен в него суха тревиста и зеленикава на цвят маса, 1 бр. полиетиленов самозалепващ се плик със суха тревиста и зеленикава на цвят маса, 1 бр. полиетиленово самозалепващо се пликче с поставено в него още едно такова пликче с бяло прахообразно вещество. Зад вратата на таванската стая била намерена дървена секция, като в чекмеджето на тази секция се намерило пластмасово шишенце с надпис " Вкоренител за резници " с бяло прахообразно вещество. На рафт под дървеното бюро била намерена дървена дъска с бяло прахообразно вещество върху нея, заедно с картонче с надпис Прима 6 лв. В чекмеджето на дървеното бюро били намерени и иззети полиетиленова торбичка вързана по специфичен начин с твърдо бяло вещество, ел. везна с надпис Made in China, 1 бр. полиетиленово самозалепващо се пликче с поставени в него кафяви на цвят гранули, 2бр. полиетиленови самозалепващи се пликчета с бяло прахообразно вещество поставени в жълта на цвят пластмасова капсула, 1 бр. прозрачно полиетиленово самозалепващо се пликче с бяло прахообразно вещество с нарисувани върху пликчето жълти лица с усмивки, 2 бр. правоъгълни хартийки с надпис Давидоф, 1бр. бяло пластмасово шишенце с поставени вътре парченца твърдо бяло вещество. До леглото в стаята имало маса, под която били намерени и иззети правоъгълно парче хартия с надпис - 6,4X5 - 32,26/04-300, 30/04 - 650, 02/05 - 300, 06/05 -100, 22/05-940, 29/05-750, 31/05 - 500. В дървеното бюро, в шкафа му, били намерени и иззети кутийка с надпис JOBON с поставени в нея 51бр. банкноти с номинал 50лв., 2 бр. банкноти с номинал 100лв., 1 бр. банкнота с номинал 1000лв., 1 бр. банкнота с номинал 50 долара, 1 бр. банкнота с номинал 10 долара, 3 броя банкноти с номинал 1 долар, 1 бр. банкнота с номинал 10 евро. При повдигане на матрака на леглото на пода било намерено 1 бр. прозрачно полиетиленово самозалепващо се пликче с бяло твърдо и прахообразно вещество. В антрето на таванската стая имало трикрилен гардероб, в който бил намерен черен сак. В сака били намерени 13 бр. запечатани прозрачни пликове с зеленикава на цвят суха тревиста маса. Тези 13 бр. плика били запечатани в черен полиетиленов чувал и били иззети. В стаята на бюрото бил намерен и иззет договор за отдаване под наем на недвижим имот от 20.04.2011г. между Мирослав Авджиев и М.Р.Ф.Г., роден на ***г.

От заключенията на съдебните физико-химически и оценителна експертизи, e установено, че сред предадените доброволно от подсъдимия веществени доказателства с протокола за доброволно предаване от 21.06.2013г. и тия, иззети с протокола за претърсване и изземване от 21.06.2013г. в квартирата на същия, се съдържали предназначени за разпространение високорискови наркотични вещества в големи размери, както следва: - МАРИХУАНА с нетно тегло 4146.9 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5.0 %, МАРИХУАНА с нетно тегло 120,47гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5.91 %, МАРИХУАНА с нетно тегло 8,08 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.22 %, МАРИХУАНА с нетно тегло 12.42 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8.37 %, МАРИХУАНА с нетно тегло 11.27 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5.25 %, всичко с общо нетно тегло 4299.14 гр. - на стойност 25 794.84 лв. и АМФЕТАМИН с нетно тегло 0.37 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 4.1 %, АМФЕТАМИН с нетно тегло 5,66 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 12.7 %, АМФЕТАМИН с нетно тегло 2,36 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 4.8 %, АМФЕТАМИН с нетно тегло 43.56 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 4.8 %, АМФЕТАМИН с нетно тегло 2.63 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 4.8 %, АМФЕТАМИН с нетно тегло 6.03 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 4.8 %, всичко с общо нетно тегло 60.34 гр. - на стойност 1810.20 лв. -всички наркотични вещества на обща стойност 27 605,04 лв. / двадесет и седем хиляди шестстотин и пет лева и 4 стотинки.

По делото е назначена психиатрична експертиза /стр.62д.п./ от заключението на която е видно, че подс.Г. не страда от психично заболяване и зависимост към психоактивни вещества. При него е налице вредна употреба на марихуана. Към момента на извършване на деянията същият е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Горната фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен материал: самопризнанията на подсъдимия; показанията на свидетелите Недко Панчев,  Николай Райков, Калин Костадинов, Ивайло Димов и Мирослав Авджиев; заключенията на физико-химически, оценителни и психиатрична експертизи  и писмените доказателства.

Съдът кредитира изцяло, като непротиворечиви, обективни и взаимно допълващи се и незаинтерисовани показанията на всички свидетели.

Съдът кредитира заключенията на физико-химическите и оценителните и психиатричната експертизи, като ги намери за пълни, ясни и обосновани.

Подсъдимия се признава за виновен,  като призна  фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

Съгласно заключението на физико химическа експертиза №307/08.07.2013г. /стр.70 д.п./ иззетата от дома на подсъдимия с протокол растителна маса представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива и е известно като „марихуана” /индийски коноп, канабис/ съдържащо различно количество активен компонент „тетрахидроканабинол”  

Съгласно заключението на физико химическа експертиза №425/26.08.2013г. /стр.94 д.п./ доброволно предадената от св.К. Костадинов с протокол растителна маса представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива и е известно като „марихуана” /индийски коноп, канабис/ съдържащо различно количество активен компонент „тетрахидроканабинол”

Съгласно заключението на физико химическа експертиза №13/10.09.2013г. /стр.85 д.п./ веществата доброволно предадени, както и иззети от дома на подсъдимия / в това число и отделено от дървена дъска/ представляват смесица от различни количества амфетамин, и кофеин /с присъствие и на лидокаин в две от тях/  Амфетамина е със различно процентно съдържание.

Марихуаната и амфетамина имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и са поставени под вътрешен и международен контрол /забрана/ Същите са включени в Списък №1- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към Наредбата за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите .

По делото безспорно е доказано, че Гюлвай е държал с цел разпространение посочените по горе два вида наркотични вещества и е разпространявал единия от тях – марихуана на публично място- в морската градина на гр. Варна. Не се спори и за обстоятелството, че в себе си / по време на задържането/ и в дома си същия е държал количества марихуана и амфетамин, които съгласно утвърдената съдебна практика се определят като „големи размери”. Изброените обстоятелства са квалифициращи по смисъла на чл.354а, ал.2 от НК

 Авторството на деянията е безспорно доказано от кредитираните от съда доказателства и това обстоятелство не може да бъде разколебано от декларативните изявления на защитата, че част от тях били за лична употреба.

По делото не се спори, че доброволно предадените  и такива иззети от дома на подсъдимия в упоменатите по горе количества от растения са наркотични вещества - „марихуана” и амфетамин. Инкриминираните обекти са доброволно предадени от самия подсъдим, от купувач, който го е разпознал в хода на досъдебното производство или са открити в помещение ползвано, от него. Поначало за да е налице съставомерно "държане" по отношение на наркотични вещества е достатъчно, то да се намира във фактическата власт на дееца и установяването на този факт да обективира в достатъчна степен и неговият умисъл, ако не са налице други обстоятелства които го изключват, а такива в разглеждания случай липсват. Следва изрично да се отбележи, че употребата на марихуана от страна  на подсъдимия не изключва изпълнителното деяние „държане с цел разпространение”, тъй като в настоящия случай е доказано, както разпространението на марихуана, така и са налице множество косвени доказателства обуславящи безспорния извод за разглежданото деяние - дъска, везна, пластика /всички те със следи или съдържание от наркотичното вещество/, подготвени дози и не на последно място голямото количество от двата вида наркотични вещества. Прекият умисъл се извежда от белезите на конкретното деяние и фактическите обстоятелства, при което то е било осъществено - при нормално интелектуално ниво на познания и социален опит. От установените количества, вид и химически състав, е видно, че наркотикът е предназначен за уличния пазар на дрога, където в действителност част от него е бил и реализиран. Подс. Гюлвай  точно и ясно е осъзнавал забраната, както за държане, така и за разпространение  на високорискови наркотични вещества. Същият реално е имал знание, че за периода 24.05-21.06. 2013 г. не е могъл да има правно основание нито да държи, нито да разпространява наркотичните вещества. Съвсем съзнателно е обективирал поведение, изцяло насочено към извършване на престъпленията.

Подс. Гюлвай е извършил деянията, след като е бил осъждан на два пъти за тежки умишлени престъпления: по 354а, ал.1 от НК по НОХД№ 286/04 на ОС Варна, като му е наложено наказание „лишаване от свобода”  за срок от ДВЕ години, изтърпяването на което е отложено по реда на чл.66,ал.1, и му е определен изпитателен срок от четири години и по чл. 354а, ал.2 от НК по НОХД№ 1935/ 06г на ОС Варна му, по което му  е наложено наказание „лишаване от свобода”  за срок от три години. Тези обстоятелства обуславят квалификацията „опасен рецидив” по смисъла на чл.29,ал.1,б.”а” и „б” от НК, тъй като не е изтекъл срока по чл.30,ал.1 от НК.

Приложимостта на разпоредбата на продължаваното престъпление се обуславя от извършването на две деяния, които осъществяват  поотделно един състав на едно и също престъпление, и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

Действайки по описания по-горе начин, от субективна страна подсъдимия е извършил престъплението, в което е обвинен, при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, като е съзнавал общественоопасния характер на деянията, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е искал. Ф. Г. е съзнавал всички елементи от фактическия състав на престъплението.

От така събраните доказателства съдът направи единствено възможния и категоричен правен извод, че от обективна и субективна страна подсъдимия М.Р.Ф.Г. /MOHAMED REZA FEDAI GILVAI/ е осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал.2 изр.2 алт.1 т.4, вр. с изр.1, вр. с ал. 1, изр.1 алт.1 пр. 4 и алт.2, вр. с чл. 26 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б. "а" и б."б" от НК и го призна за виновен в за това че: за времето от 24.05.2013г. до 21.06.2013г. в гр. Варна , при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества в големи размери, с цел разпространение, и на публично място разпространявал високорискови наркотични вещества както следва:

- на 24.05.2013г на публично място разпространил на Калин Георгиев Костадинов високорискови наркотични вещества - МАРИХУАНА с нетно тегло 0.36 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9.38 % и МАРИХУАНА, с нетно тегло 0,28гр и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9.0 %, всичко с общо нетно тегло 0.64 гр. - на стойност 3.84 лв.

- за времето от 24.05.2013г. до 21.06.2013г. държал, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества в големи размери - МАРИХУАНА с нетно тегло 4146.9 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5.0 %, МАРИХУАНА с нетно тегло 120,47гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5.91 %, МАРИХУАНА с нетно тегло 8,08 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.22 %, МАРИХУАНА с нетно тегло 12.42 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8.37 %, МАРИХУАНА с нетно тегло 11.27 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5.25 %, всичко с общо нетно тегло 4299.14 гр. - на стойност 25 794.84 лв. и АМФЕТАМИН с нетно тегло 0.37 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 4.1 %, АМФЕТАМИН с нетно тегло 5,66 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 12.7 %, АМФЕТАМИН с нетно тегло 2,36 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 4.8 %, АМФЕТАМИН с нетно тегло 43.56 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 4.8 %, АМФЕТАМИН с нетно тегло 2.63 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 4.8 %, АМФЕТАМИН с нетно тегло 6.03 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 4.8 %, всичко с общо нетно тегло 60.34гр. - на стойност 1810.20лв. всички наркотични вещества на обща стойност 27 605,04 лв. /двадесет и седем хиляди шестстотин и пет лева и 4 стотинки

 

ПРИЧИНИ, МОТИВИ И УСЛОВИЯ за извършване на престъплението от страна на подс.Ф. - незачитане на установения правов ред в страната.

 

По становището на защитата

Както вече бе посочено защита моли наказанието да бъде определено на минимума предвиден в чл.354а, ал.2 от НК, като се позовава на обстоятелството, че част от наркотичните вещества са за негова лична употреба.  Изрязява се и виждане, че предходните осъждания не са отегчаващи вината обстоятелства, тъй като обуславят правната квалификация „опасен рецидив”

И двете виждания съдът намери за неоснователни. Употребата на марихуана от страна на подсъдимия, не може да бъде смекчаващо вината обстоятелство, тъй като това е отрицателна характеристика на личността обусловена от неговия нисък самоконтрол, още повече че този вид наркотично вещество не създава зависимост, във какъвто смисъл е и заключението на изготвената по делото психиатрична експертиза. Вярно е, че предходните осъждания обуславят квалификацията „опасен рецидив”, но такава би била на лице и за осъждания визирани в чл.29 ал.1 б. "а" и б."б" от НК за престъпления различни от чл.354а от НК. Ето защо миналите  осъждания на подсъдимия именно по този текст, следва да се приемат като недобри характеристични данни за личността му и неговата престъпна упоритост към извършването именно такива престъпления, за каквото е предаден и на съд в настоящия случай. Очевидно е, че наказанията не са дали нужния за това ефект и се касае за една престъпна нагласа и упоритост. Определянето на минимално наказание при условията на чл.58а,ал.1 от НК, както желае защитата без да са налице нужните предпоставки за това не би предизвикал съответните положителни промени в съзнанието на дееца. Подобен неоснователен подход при задължителното приложение на облекчения от законодателя институт по чл.58а, ал.1 от НК, при демонстрирана престъпна упоритост като начин на поведение на подсъдимия, и с оглед интензитета, обективиран в честотата на престъпните прояви, и предвид облика на визираната инкриминирана дейност в контекста на общата престъпност, индициращ на сериозна социална нетърпимост, сочи на съществуваща реална опасност, същият да бъде възприет като безнаказаност.

 

При определяне на вида и размера на наказанията на подсъдимия М.Р.Ф.Г. съдът взе предвид:

 

СМЕКЧАВАЩИ ВИНАТА ОБСТОЯТЕЛСТВА – съдействие при разкриване на обективната истина

ОТЕГЧАВАЩИ ВИНАТА ОБСТОЯТЕЛСТВА - лоши характеристични данни и престъпна упоритост с оглед двукратната минала съдимост за същото престъпление.

Съдът като взе предвид високата степен на обществена опасност на престъплението, високата степен на обществена опасност на дееца, неговото имуществено състояние при незначителен превес на смекчаващи вината обстоятелства над отегчаващите, на основание чл. чл.354а, ал.2 и чл.54 от НК му определи наказание девет години „лишаване от свобода” и  „глоба” в размер на 20 000 /двадесет хиляди/ лева. Съгласно разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК, императивно приложима в случая на чл.372,ал.4 от НПК, съдът намали така определеното наказание „лишаване от свобода” с една трета и наложи на подсъдимия такова в размер на ШЕСТ ГОДИНИ и глобата в посочения размер.

Фактическите данни за личността на подсъдимото лице,  очертаващи висока степен на обществена опасност и игнорирането на установения правопорядък, обосновават нуждата от изолирането на подсъдимия от обществото за да бъде превъзпитаван и поправян в условията на затвор за посочения по горе срок, като съдът отдаде преимуществено значение на генералните възпитателни и предупредителни правни последици на наказателната санкция,  без да пренебрегва личната превенция.

Така определеното наказание е достатъчно по размер, ще изпълни и целите предвидени в чл.36 от НК да  поправи и превъзпита осъденият към спазване законите и добрите нрави,  да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления както и да се въздействува възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

Съгласно изискванията на чл.60, ал.1 и чл.61 т.2  от ЗИНЗС съдът определи наказанието „лишаване от свобода” да се изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ в затвор.

На основание чл.59, ал.1 от НК съдът постанови да се приспадне при изпълнението на наказанието „лишаване от свобода”, времето през което подсъдимия е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 22.06.2013г., като един ден задържане да се счита един ден „лишаване от свобода”.

 

На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата предмета на престъплението марихуана с общо нетно тегло 4299,14гр. и амфетамин с общо нетно тегло 60,34гр.

 

На основание чл.53, ал.1, б. „а" от НК съдът отне в полза на държавата вещите послужили за извършване на престъплението - Ел.везна с надпис отзад Made in China.

  

По отношение на веществените доказателства съдът постанови:

-    Мобилен телефон „Самсунг" с ИМЕИ 357678031233499 със сим карта към Мтел; Договор за отдаване под наем на недвижим имот от 20.04.2011 г. между Мирослав Авджиев и М.Р.Ф.Г.; кутийка с надпис JOBON с поставени в нея 51 бр. банкноти с номинал 50 лв., 2 бр. банкноти с номинал 100 лв., 1 бр. банкнота с номинал 1000 лв. (от 1994 г. преди деноминацията), 1 бр. банкнота с номинал 50 долара, 1 бр. банкнота с номинал 10 долара, 3 броя банкноти с номинал 1 долар, 1 бр. банкнота с номинал 10 евро , след влизане на присъдата в сила ДА СЕ ВЪРНАТ НА М.Р.Ф.Г.

-    Пластмасово шишенце с надпис „Вкоренител за резници" с бяло прахообразно вещество;  2 бр. прозрачни самозалепващи се полиетиленови пликчета с намиращо се в тях бяло прахообразно вещество, като двете са поставени в жълта на цвят пластамасова капсула; Полиетиленово самозалепващо се прозрачно пликче с поставено в него друго полиетиленово пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество; 2 бр. малки хартийки с надпис „Davidoff; Прозрачен самозалепващ се полиетиленов плик, съдържащ бяло прахообразно вещество, с нарисувани върху пликчето жълти лица с усмивки; Дървена дъска; Карта с надпис "Прима 6 лв"; Правоъгълно парче хартия с надпис - 6,4X5 - 32,26/04-300, 30/04 -650, 02/05 - 300, 06/05 - 100, 22/05-940, 29/05-750, 31/05 - 500; Опаковки от наркотични вещества, след влизане на присъдата в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ поради липса на стойност.

На основание чл.189,ал3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на  1109,07 / хиляда сто и девет лв. и 07 ст. / лева в полза на Държавата по сметка на ВОС.

 

Водим от горното, съдът постанови присъдата.

 

Мотивите се изготвиха на 02.01.2014г.

 

 

                                                          СЪДИЯ: