Разпореждане по дело №44/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 468
Дата: 24 януари 2025 г. (в сила от 24 януари 2025 г.)
Съдия: Деница Добрева
Дело: 20253100900044
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 януари 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 468
гр. Варна, 24.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20253100900044 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършване на служебна проверка по реда на чл.129, ал.1 ГПК, съдът
намира че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност, което налага
оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени
указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело №44 по описа за
2025г. на Окръжен съд - Варна.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстранят нередовностите в подадената искова молба, като с молба с преписи според
броя на ответниците да:

1. Посочи приел ли е всеки от ответниците наследството, оставено от
кредитополучателя И. Х. Г. по някой от начините по чл. 49,ал. 1 от ЗН- изрично с
изявления пред районния съд или мълчаливо. Ако се позовава на мълчаливо приемане
на наследството, изрично да се позове на извършени правни или фактически действия,
сочещи на такова намерение по отношение всеки от ответниците;
2. Да посочи ясно сумите, които претендира от всеки от тримата ответници
при съобразяване на квотата му в наследството, съответно да формулира ясен петитум;
3. Да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 4% по
всеки иск и срещу всеки ответник поотделно, след уточнението, но не по-малко от 50
лева за всеки иск поотделно;
При неизпълнение производството ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да посочи електронен адрес за връчване при условията на
чл. 38 ал.2 ГПК, като указва на небанковата кредитна институция, че съдът ползва
ССЕВ(Система за сигурно електронно връчване на Министерство на електронното
1
управление), а пълномощник на страната може да поиска връчване на съобщения през
ЕПЕП( Единен портал за електронно правосъдие на Република България) след като се
регистрира като потребител и подаде заявление по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като ПРЕДУПРЕЖДАВА
страната, че при неизпълнение на това задължение съдът ще уведомява тази страна на
електронен адрес, обявен публично за електронна кореспонденция с клиентите на
търговеца (******@****.**), с отчитане връчванията по реда на чл. 41а ал.1 и чл. 41
ал.2 ГПК.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца, че:
• че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
• страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес.
• същите задължения за посочване на адреси имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен
адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой
адрес, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2