№ 22896
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20211110142056 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
По делото е депозирана молба вх. № 131448/11.05.2023 г. от ответника, с което се иска
съдът да измени постановеното по делото решение в частта на разноските като не присъжда
такива за адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1 ЗА на представлявалото
ищцата адвокатско дружество, евентуално да намали присъдените му разноски до
претендирания размер съразмерно с размера на уважените искове.
Съдът е сезиран и с искане за изменение на решението в частта на разноските от
ищцата, обективирано в молба с вх.№133453/12.05.2023 г. като присъдените на ответника
разноски бъдат намалени до предвидения в НМРАВ минимум, за което е направено
възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
Молбите с правно основание чл. 248 ГПК са разменени между страните като всяка от
тях е депозирала отговор, с който счита исканията за неоснователни.
Ответникът по молбата изразява становище в депозирания отговор на въззивната
жалба, че молбата е неоснователна.
Като взе предвид изложените в молбите доводи и данните по делото, съдът намира
следното:
Исканията по чл. 248 ГПК са направени в законоустановения срок - в срока за въззивно
обжалване, поради което се явяват процесуално допустими, поради което следва да бъдат
разгледани по същество.
В мотивите на постановеното по делото решение съдът е изложил аргументи за това в
какъв размер следва да се присъдят разноски на страните при спазване правилото за
съразмерност на същите в съответствие с уважената, респ. отхвърлената част от исковите
претенции като е определил размера адвокатските възнаграждения при съобразяване броя на
исковете и техния размер, базирайки се на актуалната към датата на постановяване на
съдебното решение НМРАВ. При присъждане на разноските съдът е съобразил и
представените доказателства за тяхното извършване.
Като неоснователно следва да се определи възражението на ответника, че в полза на
адвокатското дружество не се следват разноски, тъй като именно то е упълномощено да
извърши процесуалното представителство, което от своя страна е упълномощил един
адвокат Оказването на безплатна адвокатска помощ и съдействие при някоя от хипотезите
на чл. 38, ал. 1 ЗА може да се извърши, както от конкретен адвокат, упълномощен от
клиента, така и от адвокатско дружество, което е упълномощено от клиента съгласно чл. 71,
ал. 1 ЗА. (така в Определение №122/19.06.2017 г. по т.д. №3581/2014 г. на ВКС, II т.о. и
1
определение №676 /15.11.2017 г. по ч.т.д №1664/2017 г. ). Съгласно разпоредбата на чл. 38,
ал. 2, изр. второ на ВКС, II т.о.) Също така при присъждане на адвокатско възнаграждение
по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА същото следва да се определи от съда на основание чл. 36, ал. 2
ЗА в размер не по-нисък от предвидените в НМРАВ. Отделно от това определените в полза
на адвокатското дружество възнаграждения са съответни и на тези, претенидрани от самия
ответник.
Направеното от ищцата възражение за прекомерност на претендираните и присъдени
адвокатски възнаграждения на ответника, е прието от съда за неоснователно. Предвид
действителната фактическа и правна сложност на делото, броя проведени заседания и
въведените от страните оспорвания и направени доказателствени искания няма основание за
промяна на този извод на съда.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК на М. К. Д. за изменение на
Решение №6338 от 24.04.2023 г., постановено по гражданско дело №42056/2021 г. на СРС,
168 състав, в частта за разноските като неоснователна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК на нотариус Д. К. С. за
изменение на Решение №6338 от 24.04.2023 г., постановено по гражданско дело
№42056/2021 г. на СРС, 168 състав, в частта за разноските като неоснователна.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2