№ 611
гр. Пазарджик, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220103136 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Не се явява ищецът, редовно призован.
От пълномощника на същия е постъпило становище по хода на делото,
доказателствата и съществото на спора.
Постъпила е и молба от адв М. с която заявява, че ще се ползва от
адвокатското пълномощно, договора за правна защита и молбата за
освобождаване от държавна такса и разноски.
Постъпила е молба и от ищеца в лично качество, с която потвърждава
упълномощаването на адв. М..
Не се явява представител за ответното дружество. За него се явява адв.
Митев – надлежно упълномощен.
Вещото лице М.Л. редовно призована се явява лично.
АДВ. МИТЕВ : - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което следва да бъде даден ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата по делото допълнителна
СИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М. Л. : - Със снета по делото самоличност. Отново
1
предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.Л.: – Представила съм писмено заключение, което
поддържам. Поддържам допълнението към заключението, което коригира
основното заключение, съобразно възраженията на ищцовата страна.
АДВ. МИТЕВ: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Д Е ЛИ :
ПРИЕМА заключението на вещото лице М.Л., депозирано по делото –
основното и допълнителното.
Определя на същата възнаграждение в размер на 250 лева, съгласно
представената справка-декларация.
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество в едноседмичен срок, считано от
днес да внесе определения от съда депозит, който съдът констатира, че не е
внесен.
При неизпълнение на задължението за това в полза на вещото лице ще
бъде издаден изпълнителен лист.
СЪДЪТ докладва писменото становище на пълномощника на ищеца, с
което се прави изменение на иска, като намалява претенцията от 628,30 лева
на 384,14 лева, ведно със законната лихва от предявяване на иска до
окончателното изплащане.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕЧЛ. 214 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ изменение на иска, като намалява
претенцията от 628,30 лева на 384,14 лева, ведно със законната лихва от
предявяване на иска до окончателното изплащане
АДВ. МИТЕВ : - Във връзка с депозираната от ищеца молба с вх. №
79659/12.04.2022 г. считам, че същата по никакъв начин не доказва това,
което сме оспорили, а именно авторството на пълномощното, договора за
правна защита и останалите документи, чиято истинност сме оспорили. Този
подпис може да го е сложил всеки на тая молба. Не виждам нотариална
заверка. Моля да задължите да се яви лично ищеца и да потвърди положените
от него подписи върху всички документи, които сме оспорили.
2
Във връзка с направеното оспорване в предишното съдебно заседание
съдът счита, че следва да бъде уважено искането да бъде задължен да се яви
лично ищецът в съдебно заседание, за да потвърди положените от него
подписи върху оспорените от ответника документи.
Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ищецът АНГ. К. З. да се яви лично в следващото
съдебно заседание и да потвърди положените от него подписи върху
оспорените от ответното дружество документи.
За събиране на допуснати доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 21.06.2022 г. от 13.55 часа, за
която дата и час ответното дружество уведомено чрез пълномощника си.
Ищецът уведомен по реда на чл. 56 от ГПК.
Да се уведоми същия за задължението си да се яви лично в съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3