ПРОТОКОЛ
№ 238
гр. гр.Мадан, 07.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седми декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100187 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „КРЕДИТ ИНС“ АД – СОФИЯ – редовно призован, не
изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител на
ищеца – адв.С. М., с която моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на
техен представител в случай, че не са налице пречки за това.
ОТВЕТНИКЪТ А. Б. Б. – редовно призован, не се явява, за него се
явява АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
АДВ.О. – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 2524/10.11.2023 г. от ищеца
чрез процесуалния представител – адв. С. М., с която заявява, че с оглед
направените изявления в откритото с.з. на 01.11.2023 г. от ответната страна по
първоначалния иск, че не оспорва получаване на процесната сума и размера
на сумите по предявения иск, оттеглят направеното с допълнителна молба от
31.10.2023 г. искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза. Моли
за възстановяване на внесената на 08.11.2023 г. сума в размер на 400 лева
1
депозит за вещо лице.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 2801/05.12.2023 г. от ищеца
чрез процесуалния представител – адв. С. М., с която представя и моли да
бъде приета справка-извлечение от кредитния софтуер на ищцовото
дружество за заплатени суми от страна на А. Б. Б. по посочените в
определението от 01.11.2023 г. договори за потребителски кредити. Заявява,
че по отношенеи на договор за потребителски кредит „Екстра“ от 10.06.2019
г. е било образувано съдебно производство по реда на чл.410 от ГПК, като
плащанията, посочени в справката представляват освен главница и договорна
лихва, и разноски. Сочи, че сумите по посочения договор не са предмет на
насрещния иск. Излага становище по същество. Претендира за присъждане на
разноски съгласно приложен по делото списък по чл.80 от ГПК. Препис от
молбата и справката се предостави на процесуалния представител на ищеца
по насрещния иск.
АДВ.О. – Моля да се приемете като доказателство приложената към
молбата от 05.12.20223 г. справка за направените плащания, като не
оспорваме, че сумите, посочени в ред 10-ти надолу до ред 16 от справката, не
са предмет на насрещната искова молба. В предходно съдебно заседание ни
беше предоставена възможност да представим в оригинал разписка от
16.02.2022 г. за плащане на сумата от 2194 лева, като в тази връзка
доверителят ми е подал молба до ИЗИПЕЙ АД, но все още не се е снабдил с
оригинал на разписката. Същото плащане е посочено на ред 3-ти от справката,
представена от първоначалния ищец, като има пълно съвпадение между
датата и сумата, посочени в разписката, поради което предлагам на съда все
пак да приложи разписката, с която разполагаме, тъй като се установява
истинността й. Представям разписката, с която разполагаме. По отношение на
оттеглянето на искането за съдебно-счетоводна експертиза, предоставям на
съда. Ние други доказателствени искания нямаме. От името на доверителя ми
моля да направите изменение в размера на предявения иск чрез неговото
намаляване, като същият се смята предявен за сумата от 1087.63 лв. вместо
първоначално предявения размер от 2000 лева. Представям списък на
разноските. Считам делото за изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието като доказателство по
делото представеното от „Кредит Инс“ АД извлечение за заплатени суми от
2
страна на А. Б. Б., както и представената в днешното с.з. в оригинал разписка
от 16.02.2022 г., а как съдът ще цени тези доказателства е въпрос по
съществото на спора. Предвид оттеглянето на направеното искане от страна
на първоначалния ищец за назначаване на съдебно-счетоводната експертиза
съдът намира, че следва да отмени протоколно определение от 01.11.2023 г., с
което същата е допусната. С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото представената справка от
„Кредит Инс“ АД за заплатени суми от А. Б. Б., както и представената в
оригинал в днешното с.з. разписка от 16.02.2022 г.,който документ е увреден -
състои се от две части, съединени посредством телбод.
ОТМЕНЯ протоколно определение от 01.11.2023 г., с което е
назначена съдебно-счетоводна експертиза по въпроси от първоначалния
ищец.
Да се възстанови на ищеца сумата от 400 лева по посочената в молба
вх. № 2524/10.11.2023 г. на лист 139 от делото банкова сметка.
По отношение на искането за намаляване на размера на предявения
иск съдът намира, че същото е допустимо. Следва обаче да бъдат дадени
указания на ищеца по насрещния иск да заяви под каква форма претендира да
бъде допуснато намаляването на исковата претенция - дали се касае за
оттегляне на иска в тази част или отказ от иска в тази част. В случая е налице
нередовност на процесуално действие по смисъла на чл.101 от ГПК,
доколкото се касае за десезиране на съда с част от претенцията, което следва
да бъде извършено по реда на чл.232 или чл.233 от ГПК. С оглед горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск да заяви под каква форма
претендира да бъде допуснато намаляването на исковата претенция.
АДВ.О. – От името на доверителя ми заявявам, че направеното искане
за намаляване на размера на иска представлява отказ от иска за разликата
между двете суми. Представям пълномощно. Правя възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на
първоначалния ищец и по двата иска.
3
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките да бъде допуснато
изменение на иска чрез неговото намаляване, доколкото в днешното с.з. от
страна на процесуалния представител на ищеца по насрещния иск изрично е
заявен реда, по който претендира да бъде допуснато изменението – отказ от
иска и е надлежно упълномощен за това.. С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения насрещен иск от А. Б. Б.
срещу „Кредит Инс“ АД с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чрез
неговото намаляване, като същият да се счита за предявен за сумата от
1087.63 лева вместо първоначално предявеният размер от 2000 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения насрещен иск от А. Б.
Б. срещу „Кредит Инс“ АД с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в
частта над 1087.63 лева до пълния предявен размер от 2000 лева, поради
отказ от иска на основание чл.233 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок,
считано от днес, пред ОС-Смолян.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителя ми ще
Ви моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявеният
първоначален установителен иск за разликата над 1400 лева главница, като
считам, че всички претендирани суми освен посочената, се явяват недължими
поради недействителност на договорите за кредит. Моля да уважите изцяло
предявения насрещен иск в размера му за сумата 1087.63 лева, тъй като
считам, че тази сума представлява сбор от недължимо платените суми от А.
Б. Б. по 4 броя договори за потребителски кредити, които са приложени по
делото и от съдържанието на които се установява сключването им в
нарушение на ЗПК, което води до тяхната недействителността, а оттам и до
недължимост на всички суми, платени над чистата стойност, отпусната по
всеки от кредитите. Моля да ми предоставите срок да представя писмени
4
бележки, в които да изложа подробни съображения, като с оглед изхода на
делото присъдите на доверителя ми разноските, които е направил по
насрещния иск, като на осн.чл.38, ал.2 от ЗАдв ми определите и присъдите
адв.възнаграждение съразмерно уважената, респ.отхвърлената част на
исковете.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от
днес, за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.36 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5