№ 34471
гр. София, 27.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110148164 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 12, ал. 1 ЗЗДН във връзка с чл. 140 ГПК.
Образувано е по молба за издаване на заповед за защита от домашно насилие,
подадена от молителя М. Й. Ц., действаща лично и в полза на своята майка Т.И. П.а срещу
първия й братовчед А. К. П., с която се иска издаване на заповед за защита от домашно
насилие със посочените в чл. 5 ЗЗДН мерки.
В молбата се твърди, че ответникът А. П. е извършил актове, които могат да се
приемат такива на домашно насилие на 12.08.2024г. по отношение на двете молителки в
дома им – в семейна къща, обитавана от страните в ***. След недоразумение по повод
поливане на цветята ответникът нападнал и двете и им нанесъл побой, съпроводен със
заплахи и обиди.
Съдът намира, че предявена редовна молба, която съдържа твърдения за домашно
насилие, изразяващо се в: емоционално насилие, като ще разпредели доказателствената
тежест по искането в първото съдебно заседание след вземане на становище на ответника в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с молбата за
защита.
Искането за издаване на заповед за незабавна защита не следва да се уважи, тъй като
в молбата не се съдържат твърдения за наличие на действия от страна на ответника, които да
поставят в опасност живота и здравето на молителите. Страните живеят в отдели
домакинства и не съществува непосредствена опасност от действия от страна на ответника,
който освен това е далечен роднина. По изложените съображения съдът намира, че не са
налице основания по чл. 18 ЗЗДН за издаване на заповед за незабавна защита.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско № 48164 по описа за 2024 година на Софийския районен
1
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 21 октомври 2024 г. от 11.15 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от молбата за издаване на заповед за защита да се връчи на ответника.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства най-късно да първото
редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като тази възможност има и
ответникът А. П..
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията съдът може да наложи глоба за забавяне на
делото по чл. 92а ГПК в размер на 300 лева.
ПРИЕМА представените с молбата за закрила писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за издаване на заповед за незабавна
защита.
Да се извърши справка за съдимост ида се провери дали същите се водят на учет в
психиатрични заведения.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на ответника – и чрез органите
на МВР;
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2