Р А З П О Р Е Ж Д
А Н Е №
БУРГАСКИ РАЙОНЕН
СЪД, LI наказателен състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 09.10.2020 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНДОН
ВЪЛКОВ
като разгледа
докладваното от съдия Вълков НAХД № 4154 по описа на съда за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Oбразувано e по жалба на Р.И.Т. против Наказателно постановление
№ 22-0000260/03.09.2020 г., издадено от директора на
РД АА - Бургас.
Съдът, след като
се запозна с подадената жалба и преписката по случая, намира следното:
Съгласно чл. 59
от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в
района на който е извършено или довършено нарушението. Разпоредбата на чл. 59,
ал. 1 от ЗАНН е императивна и съдът е длъжен служебно да следи за спазването
правилата на местната подсъдност.
В трайната
практика на ВКС се приема, че по аргумент от чл. 36, ал. 1 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по административнонаказателни дела, следва
да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление, като се
съобразят изложените там обстоятелства касателно мястото на извършване на
нарушението. В случая, от съдържанието на наказателното постановление се
установява, че наказващият орган е приел, че нарушението е извършено: „На 24.08.2020
г., около 13:40 ч., в гр. Карнобат, път I-6 изход
за гр. Бургас“.
Доколкото се
твърди, че нарушението е било извършено в гр. Карнобат, който попада в съдебния
район на Районен съд - Карнобат, то и местно компетентен да разгледа делото е
Районен съд – Карнобат.
Мотивиран от
горното и на основание чл. 84 от ЗАНН, вр. с чл. 249, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 1,
т. 1, вр. чл. 42, ал. 2 от НПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 4154/2020 г. по
описа на РС-Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Карнобат.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за
сведение на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: