Р Е Ш Е Н И Е
№
В ИМЕТО НА
НАРОДА
гр.В.Търново, 11.02.2016 г.
Великотърновският районен съд,
девети състав, в публичното заседание
на седми януари, през две хиляди
и шестнадесета година,
В състав: районен съдия- Йордан Воденичаров,
при секретаря В.Ц., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2610 по описа за
Подадена е молба от Ш. М. *** против Ю.Ю.М., имаща за цел постановяване на акт на спорна съдебна администрация за ново разрешаване на въпросите за титулярството при упражняването на родителските права по отношение на малолетното им дете А Ш М., р. на *г. , при кого да живее преимуществено то, определяне на режим на лични контакти за другия родител и заплащане на месечна издръжка - въз основа на твърдения за изменение на обстоятелствата, при които първоначално са разрешени тези въпроси / попадащи в предметния кръг на тези , предвидени в разпоредбата на чл.59, ал.2 СК/ - произнасяне, допустимо съгласно чл.59, ал.9 от СК.
Нуждата от разглеждането на молбата е представена като произтичаща от следните факти/ обстоятелства/: Съгласно споразумение по чл.49, ал.4 от СК, утвърдено с решение № 1010/01.11.2013 г. по гр.д.№ 1516/2013 г. на ВТРС е предоставено на майката упражняването на родителските права , като на бащата е определен режим на лични отношения с детето, както следва: да го вижда всяка първа и трета събота от месеца от 09. часа до 18 часа в присъствието на майката , а след навършване на три години ще го взема при себе си за един месец през лятото, който не съвпада с нейния годишен отпуск. Вменено му е да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 80 лева.След развода отношенията помежду им още повече се влошават. Майката започва да проявява несериозност, неотдаденост, ненадежност, непостоянство и цинизъм по отношение изпълнението на родителските си задължения. Съжителства с двама мъже за около две години , заявява на бащата , че няма да му довежда детето да го вижда и че ще става това, което тя иска и ще му намери друг баща , не позволява посещения в къщата му , когато минават след детската градина покрай нея , въпреки желанието на детето. На 17.07.2015 г. оставя при него детето за един месец съгласно установения режим на лични отношения . В началото тя се обажда и се интересува за положението му. На 06.08.2015 г. изпраща телефонно съобщение /SMS/ с текст: " Гледай ти детето и не го давай на майка ми! Аз ще ходя в Италия да работя". Бащата/ молителят/ узнава от родителите й , че е заминала някъде с новия си приятел , не им се обажда и за тях е в неизвестност, като освен това от къщата им са изчезнали скъпоценности и съмнението им за тази кражба е насочено към дъщеря им. Мъжът, с когото съжителства Ю. / осъждан за престъпление от общ характер / се обажда няколко пъти на молителя отправяйки му заплахи с цел да даде съгласие двамата да изведат детето извън България. Сериозно притеснен, същият получава подкрепата на бившите си тъстове в полза на желанието му да отглежда и възпитава детето в своята семейна среда,подпомаган от грижата на баби и дядовци. Детето се чувства добре и уютно в жилището на бащата- собственост на родителите му, намиращо се в гр.Килифарево. Храни се с разнообразна , домашно приготвена храна, здраво е , спи спокойно , щастливо е , смее се , играе си . Посещава ЦДГ " Надежда" гр.Килифарево. Привързано е към своите баба, дядо и чичо , които редовно подпомагат бащата в полагане на грижите за осигуряване на благосъстоянието му.
Предвид горетвърдяното, моли съдът да постанови решение , с което да му предостави упражняването на родителските права по отношение на детето , за майката бъде определен режим на лични отношения, както следва: да го вижда всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 18.00 часа , в присъствието на бащата на територията на гр.Килифарево, без детето да преспива в дома й , като заедно с това бъде осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 100 лева, считано от датата на подаване на молбата до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване , заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Претендира присъждане на направените по производството разноски.
В с.з. чрез пълномощника си - адвокат А П А от АК Пловдив поддържа молбата.
Ответницата чрез пълномощника си- адвокат Б М. от ВТАК оспорва молбата с довода за липса и недоказаност на съществена промяна на обстоятелствата , при които първоначално са постановени мерките за упражняване на родителските права , а ако съдът приеме друго, то да предостави един по- разширен режим на лични отношения между майката и детето. Претендира присъждане на направените по производството разноски.
Съдът, като изслуша родителите на детето, обсъди доводите на пълномощниците им и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, включително и данните на представените от ДСП-В.Търново и ДСП- Търговище социални доклади , приема за установено и обосновава следните правни изводи:
Ш.М. М. и Ю.Ю.М. са бивши съпрузи и родители на малолетното
дете А Ш М.- р. на * г. / у-ние за раждане № * г. на Община В.Търново/ Бракът им е прекратен по силата на Решение № 1010/01.11.
Молбата е основателна.
Ако обстоятелствата, при които съдът е разрешил или родителите са разрешили чрез постигане на споразумение въпросите при кого от тях да живее преимуществено детето след развода , кой да е титуляр при упражняването на родителските права, мерките за упражняването им , режима на личните отношения с родителя- нетитуляр и за издръжката му, се изменят , съдът служебно или по молба на някой от родителите може да даде ново разрешение на тези въпроси, търсейки удовлетворяване на най- добрия интерес / съвкупност от значими за правилното му физическо, психическо и нравствено развитие ползи, изгоди , които трябва да се явяват предмет на стремеж за постигане/ на детето / пар.1, т.5 от ДР на ЗЗакД/ в конкретното му настоящо и сигурно предвидимо в близко бъдеще житейско положение, вследствие на внимателната преценка на способностите/ качествата/ им за полагане на грижи , желанията им, желанията и чувствата на детето, привързаността му към тях , пола и възрастта му , характер на полаганите до момента грижи и отношение към него , възможността за помощ от трети лица - близки на родителите , социалното обкръжение и материалните им възможности - чл.59, ал.9, вр. с ал.4, ал.2 от СК. Новото разрешение на въпросите е оправдано тогава, когато изменението на обстоятелствата е съществено относимо към интересите на детето , защото ги засяга или би ги засегнало в благоприятна или отрицателна насока. Според разяснението на понятието, дадено в раздел V на Постановление на Пленума на ВС № 1/ 12.11.1974 г. по гр.д.№ 3/74 г. , под "изменение на обстоятелствата" се разбира , както новите обстоятелства , които влошават положението на детето при родителя , при когото то е оставено за отглеждане и възпитание , така и обстоятелствата , с които би се подобрило положението му при ново разрешение.
След развода ответницата е подхождала със занижено чувство/ съзнание за изпълнение на родителския си дълг / отговорност/ за сметка на преобладаващ стремеж към живота на личните удоволствия и задоволяване на собствения й интерес, т.е. не е проявявала онази себеотрицателна, непрекъсната и всеотдайна грижовност към детето, която би трябвало природата закономерно да е заложила/ отредила на всяка жена, превърнала се в майка. Тъкмо обратното, след като детето е останало при него, бащата е показал чрез похвална грижовна деятелност, разкриваща авторитетен стил/ подход/ на отглеждане и възпитание, както и тревога за съдбата му, ако бъде изведено в чужбина, здраво чувство/ съзнание за пълноценно и всеобхватно изпълнение на родителския си дълг по смисъла на чл.125, ал.1 от СК/ за този извод категорично свидетелстват данните, изложени в социалния доклад на ДСП-В.Търново и свидетелските показания/. Доказателство за вмененото на майката занижено чувство/ съзнание за изпълнение на родителския дълг, граничещо с безотговорност , е и самият факт на самоосвобождаването й / по собствена воля/ от полагане на грижите за детето чрез прехвърляне на тази тежест за неопределено време върху бащата, и по-точно неразумно приключенския и потаен начин, по който го е направила/ дори и да е бил налице сериозен шанс за добра работа в чужбина , който си е заслужавало да не пропуска/ : без да извести/ изначално и впоследствие/ същия и родителите си, че и защо напуска гр.Килифарево, кога, къде точно заминава, кога се очаква да се завърне , конкретно къде се намира, да се обади по време на отсъствието си от страната и да се поинтересува за състоянието на детето и т.н. Разглежданите обстоятелства са нови по смисъла на ППВС № 1/1974 г. и преценката им показва предимство/ по - добра пригодност/ надеждност на бащата пред/спрямо майката по критерия способности / качества/ за полагане на пълноценни грижи за детето. По начало в интерес на всяко дете на разделени родители е то да живее преимуществено при този от тях , който с оглед възрастта , пола и потребностите му / на детето/ е по-способен да полага подходящи грижи не само за осигуряване на битовото му и физическо благосъстояние, но и за неговото добро възпитание с цел постигане на правилното му психическо, интелектуално и нравствено развитие. Съществено относими към интересите на малолетния А са и новите обстоятелства на трайно промененото местоживеене на майката, загубата на доверие и липсата на подкрепа на/от нейните родители / баба и дядо на детето/ , липсата на постоянни и сигурни доходи поради незаетост по трудов договор. В противовес на това , бащата е зает по трудов договор и при отглеждането на детето може да разчита на подкрепата не само на своите родители , но и на родителите на майката. Ново обстоятелство е и това , че от 17.07.2015 г. до сега, за детето е осигурена спокойна, емоционално и материално благодатна и подходяща / за правилното му развитие/ социално- битова и семейна среда в гр.Килифарево / мнението на социалния работник, изготвил доклада/, свързана с всекидневния му престой при бащата, в която се задоволяват всичките му потребности, и то се самоопределя като част от неговото разширено семейство. В полагането на грижите бащата не само може да разчита, но и е дейно подпомаган от бабите и дядовците по бащина и майчина линия.
Може да се каже, че тази среда е добре позната и привична за детето и понастоящем на тази ниска възраст не би било в негов интерес да я сменя със средата , която майката би му осигурила в гр.Търговище, защото би се създал риск от преживяване на душевен смут/ обърканост, потиснатост и чувство на несигурност у него , породени от загубата на разширеното му семейство в гр.Килифарево / включващо и родителите на майката/, към което е емоционално привързано , както и от присъствието до него на чужд нему мъж, за когото е неустановено и съмнително да може да изпълнява ползотворно някаква заместваща бащинска роля, нито е установено, че ще бъде желателно да изпълнява такава, нито че отношението му към детето би било добронамерено и безконфликтно. Освен това , както вече бе казано , майката би била затруднена да се справя успешно с дълга си на родител в целия му съдържателен обхват, поради липсата на подкрепа от родителите си, а тя е свикнала на такава подкрепа и без нея ще се постави в недостиг благосъстоянието на детето.
Затова всички тези обстоятелства, преценени с оглед критериите за „най- добрия интерес на
детето” по смисъла на пар.1 , т.5 от ДР на
ЗЗакД диктуват
разрешението преимущественото
местоживеене на малолетния А да бъде при бащата , което логически налага
нему да бъде възложено титулярството в
упражняване на родителските права, свързани с отглеждането и възпитанието му.
Родителските представителни права, произтичащи от особени закони или необходимо проявими при договарянето с трети лица, двамата родители ще
упражняват съвместно или поотделно
според изискванията на конкретния случай. Майката с поведението си сама е
способствала да бъде създадено
едно ново фактическо положение,
несъвместимо с уговорените и утвърдени с решението за развод
мерки за упражняване на родителските права, което обаче се оказва , че по-добре обслужва интересите
на детето и затова следва да бъде санкционирано с юридическата сила на настоящото съдебно
решение.
В съответствие с промяната на титуляра на родителските права, следва да бъде преведен и режима на лични отношения на детето с другия родител. Този режим следва да има съдържание, съобразено с изявеното желание на майката по- често да вижда детето , необходимостта и ползата то да общува повече време с нея, защото по начало присъствието и близостта на майката като обществена ценност в живота на всяко дете е по природен закон от голяма значимост за душевния му свят, както и голямата отдалеченост на двете населени места, в които живеят двамата родители. И така режимът е : майката може да вижда и взема детето със/ при себе си в населеното място , където трайно пребивава, всеки втори и четвърти петък и втора и четвърта събота и неделя от месеца - от 18.00 часа в петък , до 18.00 часа в неделя , като го връща при бащата; за времето от 10.00 часа на 24. декември до 17.00 часа на 26 декември през всяка четна година , за 3 последователни дни през периода от 01 април до 10 април всяка година, по време, които не съвпада с втора и четвърта събота и неделя от месеца , на деня , съвпадащ с рождената дата на детето, за времето от 10.00 часа до 17.00 часа- в населеното място, където живее бащата, както и за 30 дни през лятото, по време , което не съвпада с платения годишен отпуск на бащата. През нечетните години майката да взема детето по време на следните официални празници: на Великден: от 10.00 часа на Велики петък до 18.00 часа в понеделник / които в съответната година са определени за празнуването му); на Нова година: от 10.00 часа на 31 декември до 17.00 часа на 01. януари.
Промяната на мерките за родителските права и личните отношения е юридически факт, който съставлява законна причина за прекратяване на присъдената издръжка, която молителят е осъден да заплаща за детето. Съгласно правилото на чл. 143, ал.2 от СК законоустановените родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали /последните/ са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като размерът на издръжката следва да се определя в резултат на внимателно преценено съотношение между нуждите на правоимащото дете и възможностите на родителите в минимален мащаб , равен на ¼ от размера на МРЗ на страната - чл.142, ал.1, ал.2 от СК. Чрез осъдителна санкция на решението в тежест на ответницата следва да се вмени задължението да заплаща издръжка, считано от деня, в който подлежи на изпълнение/ т.18 на ППВС № 5/16.11.1970 г. /, а това е денят на влизане в сила на решението за промяна на мерките за упражняване на родителските права/ Р. № 331/01.11.2013 г. по гр.д.№ 2181/2013 г. на IV Г.О. на ВКС/.
Парично оценимите алиментни обичайни, обикновени потребности на детето на страните за месец , с оглед възрастта му и икономическата ситуация в страната , биха възлизали в относителен размер на не повече от 200 лева. Тъй-като по начало издръжката на ненавършилите пълнолетие деца се дължи от двамата родители поравно, освен ако обективно възможностите на двамата родители не са съществено различни/ аргумент от чл.13 от СК, вр. с чл.143, ал.2 от СК/, то участието на майката в паричното осигуряване на тази издръжка следва да бъде наполовина от гореопределената стойност, тъй-като няма основание тези възможности да бъдат приети за съществено неравни. Издръжката следва да се изплаща до 10-то число на текущия месец, за който се дължи, като при забава ще се дължи законната лихва – чл.146, ал.1 от СК.
Молителят е поискал постановяване на привременни мерки, обусловени от новото фактическо положение , диктуващо промяна на мерките за упражняване на родителските права .
Постановяването на привременни мерки е уместно и разумно за случая .
Съществуващата фактическа раздяла между родителите, обтегнатите им лични отношения, различията в разбиранията им относно възпитанието, нуждите и разпределяне на времето за престой при всеки от тях на техния син , пречещи да се постигне споразумение по въпросите, засягащи мерките за упражняване на родителските права , са обстоятелства, които налагат определяне на правила , създаващи някаква сигурност за детето с цел да не продължава своеволието и споровете между родителите / допустимостта се извежда чрез прилагане по аналогия на нормата на чл.127, ал.3 от СК , изрично предвиждаща такава възможност/ Тези мерки по вид и съдържание следва да съвпадат с приетите като предмет на решението по чл.59, ал.9 от СК.
Разноски съдът не присъжда - те си остават за сметка на всеки от спорещите родители , такива ,каквито са направени в това първоинстанционно производство на спорна съдебна администрация , имащо охранителен за интересите на детето характер, независимо изхода на спора / определение № 385/25.08.2015 г. по ч.гр.д.№ 3423/2015 г. на ВКС - I Г.О. /
Предвид горното, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ на основание чл.59, ал.9 от СК установените съгласно споразумение по чл.49, ал.4 от СК, утвърдено с решение № 1010/01.11.2013 г. по гр.д.№ 1516/2013 г. на ВТРС, мерки, регулиращи въпросите за титулярството в упражняването на родителските права , местоживеенето , режима на лични отношения с другия родител и издръжката относно/ на детето А., по подадената от бащата Ш.М.М., с ЕГН: ********** против майката Ю.Ю.М., с ЕГН: ********** , молба, както следва:
ПРЕДОСТАВЯ титулярството при упражняването на родителските права по отношение на детето АЛ Ш на бащата Ш.М.М., с ЕГН: **********,*** * , свързани с отглеждането и възпитанието му, и ОПРЕДЕЛЯ то да живее преимуществено при него.
Родителските представителни права, произтичащи от особени закони или необходимо проявими при договарянето с трети лица, двамата родители ще
упражняват съвместно или поотделно
според изискванията на/за конкретния случай.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения между майката Ю.Ю.М., с ЕГН: ********** и детето А Ш М., р. на * г.: майката може да вижда и взема детето със/ при себе си в населеното място , където трайно пребивава, всеки втори и четвърти петък и втора и четвърта събота и неделя от месеца - от 18.00 часа в петък , до 18.00 часа в неделя , като го връща при бащата; за времето от 10.00 часа на 24. декември до 17.00 часа на 26 декември през всяка четна година ; за 3 последователни дни през периода от 01 април до 10 април всяка година, по време, които не съвпада с втора и четвърта събота и неделя от месеца , на деня , съвпадащ с рождената дата на детето, за времето от 10.00 часа до 17.00 часа- в населеното място, където живее бащата, както и за 30 дни през лятото, по време , което не съвпада с платения годишен отпуск на бащата. През нечетните години майката да взема детето по време на следните официални празници: на Великден: от 10.00 часа на Велики петък до 18.00 часа в понеделник / които в съответната година са определени за празнуването му); на Нова година: от 10.00 часа на 31 декември до 17.00 часа на 01. януари.
ПРЕКРАТЯВА определената по гр.д.№ 1516/2013 г. на ВТРС издръжка.
ОСЪЖДА Ю.Ю.М., с ЕГН: ********** да заплаща за малолетния А Ш М., с ЕГН: ********** чрез неговия баща и законен представител Ш.М.М., с ЕГН: **********,*** * , месечна издръжка в размер на 100/ сто/ лева, платима до 10-то число на месеца, за който се дължи, считано от датата на влизане в сила на решението за изменение на мерките за упражняване на родителските права по чл.59, ал.9 от СК, заедно със законната лихва при забава на всяка една месечна вноска, до окончателното й изплащане.
ПОСТАНОВЯВА привременни мерки , както
следва :
До приключване на гр.дело № 2610/2015 г. на ВТРС с влязъл в сила съдебен акт, преимущественото местоживеене на малолетното дете А Ш М., с ЕГН: ********** да бъде при бащата Ш.М.М., с ЕГН: **********,*** *, който ще упражнява родителските права, свързани с отглеждането и възпитанието му, като за майката Ю.Ю.М., с ЕГН: **********, се определя следния режим на лични отношения с детето: може да го вижда и взема със/ при себе си в населеното място , където трайно пребивава, всеки втори и четвърти петък и втора и четвърта събота и неделя от месеца - от 18.00 часа в петък , до 18.00 часа в неделя , като го връща при бащата; за времето от 10.00 часа на 24. декември до 17.00 часа на 26 декември през всяка четна година ; за 3 последователни дни през периода от 01 април до 10 април всяка година, по време, които не съвпада с втора и четвърта събота и неделя от месеца , на деня , съвпадащ с рождената дата на детето, за времето от 10.00 часа до 17.00 часа- в населеното място, където живее бащата, както и за 30 дни през лятото, по време , което не съвпада с платения годишен отпуск на бащата. През нечетните години майката да взема детето по време на следните официални празници: на Великден: от 10.00 часа на Велики петък до 18.00 часа в понеделник / които в съответната година са определени за празнуването му); на Нова година: от 10.00 часа на 31 декември до 17.00 часа на 01. януари.
Родителските представителни права, произтичащи
от особени закони или необходимо проявими при договарянето с трети лица, двамата родители ще
упражняват съвместно или поотделно
според изискванията на конкретния случай.
ОСЪЖДА Ю.Ю.М., с ЕГН: ********** до приключване на
гр.дело № 2610/2015 г. на
ВТРС с влязъл в сила съдебен акт, да
заплаща за малолетния А Ш М., с ЕГН: ********** чрез
неговия баща и законен представител Ш.М.М.,
с ЕГН: **********,*** *
месечна издръжка в размер на 100/
сто/ лева, платима до 10-то число на месеца, за който се дължи, считано от 11.02.2016 г. занапред, заедно със законната лихва при забава на
всяка една месечна вноска, до окончателното й изплащане.
Решението може да се
обжалва пред ВТОС в двуседмичен
срок от
връчването му , а в частта за
постановяване не привременните мерки , имаща характер на определение, не
подлежи на обжалване.
Районен съдия: