ПРОТОКОЛ
№ 173
гр. Свиленград, 18.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20235620200383 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим П. Д. Г., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат А. Г., упълномощен защитник от Бързото производство (БП),
редовно призован.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият П. Д. Г. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
1
Подсъдим П. Д. Г., роден на ************* година в град Сливен,
българин, български гражданин, живущ в село ************, област Сливен,
неженен, със средно-специално образование, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на подсъдимия.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият П. Д. Г. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият П. Д. Г. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от БП на подсъдимия П. Д. Г. – адвокат А. Г., което поддържам
и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Адв.Г. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият П. Д. Г. – Поддържам Споразумението, което съм
подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия П. Д.
Г., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
2
Подсъдимият П. Д. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: в т. 3 да
се посочи, че се връща Предварителния договор на български език, ведно с
превод на английски език.
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.Г. – Съгласен съм.
Подсъдимият П. Д. Г. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната,
направена в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 18.07.2023 година в град Свиленград между подписаните: Д. С. –
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Адвокат А. Г. – защитник П. Д. Г., обвиняем по БП № 130/2023
година по описа на ГПУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице
условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си
Споразумение за решаване на делото в Досъдебното производство,
включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а
именно:
1. Обвиняемият П. Д. Г. с ЕГН **********, роден на *************
година в град Сливен, Република България, български гражданин, българин
по произход, живущ в село ************, област Сливен, Република
България, неосъждан, със средно-специално образование, неженен, работник
в склад за плод и зеленчук, притежаващ Българска лична карта № *********,
издадена на 05.10.2017 година, с адрес за призоваване в страната: град
Свиленград, ул.„Димитър Благоев” № 4Б, област Хасково, се признава за
виновен за това, че на 01.07.2023 година, през ГКПП „Капитан Андреево” -
шосе, област Хасково, превел през границата на страната от Република
3
Турция в Република България чуждите граждани –
*************************** - граждани на Сирия, без разрешение на
надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал моторно
превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Кадилак”, модел
„Ескалейд” с български регистрационен № СА 01 01 СМ - престъпление по
чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от
НК от обвиняемия П. Д. Г., на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1,
вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 10 (десет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 5 000 лв. (пет
хиляди лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
3. Веществените доказателства по делото, а именно: лек автомобил
марка „Кадилак”, модел „Ескалейд” с български регистрационен № СА 01 01
СМ, намиращ се на съхранение в ГПУ – Свиленград и Българско
свидетелство за регистрация на МПС, част втора с № *********, издадено за
лек автомобил марка „Кадилак”, модел „Ескалейд” с български
регистрационен № СА 01 01 СМ; копие на Пълномощно на български език с
превод на английски език за лек автомобил марка „Кадилак”, модел
„Ескалейд” с български регистрационен № СА 01 01 СМ и копие на
Предварителен договор за покупко-продажба на МПС от 16.06.2023 година на
български език с превод на английски език за лек автомобил марка „Кадилак”,
модел „Ескалейд” с български регистрационен № СА 01 01 СМ, в кориците на
делото (лист 42), да се върнат на собственика или упълномощено от него
лице.
4. От деянието, извършено от обвиняемия не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5. Направените по делото разноски в размер на 151 лв. за превод, на
основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 384, ал. 1 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия П. Д. Г. беше прочетено Споразумението и беше
4
разяснен смисъла му, като същият декларира, че е съгласен с така
постигнатото Споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният П. Д. Г., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:.................................
(П. Д. Г.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.............................. ЗАЩИТНИК:.................................
(Д. С.) (адв.А. Г.)
ОБВИНЯЕМ:.................................
(П. Д. Г.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат А.
Г. от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на подсъдимия П. Д. Г. от село
************, област Сливен, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Д. Г., роден на ************* година в град
Сливен, българин, български гражданин, живущ в село ************, област
Сливен, неженен, със средно-специално образование, ЕГН **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.07.2023 година, през ГКПП
„Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, превел през границата на
страната от Република Турция в Република България чуждите граждани –
****************** - граждани на Сирия, без разрешение на надлежните
органи на властта, като за превеждането е използвал МПС - лек автомобил
марка „Кадилак”, модел „Ескалейд” с български регистрационен № СА 01 01
СМ - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК, поради което и
на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет)
месеца и на наказание „Глоба” в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, а именно: лек
автомобил марка „Кадилак”, модел „Ескалейд” с български регистрационен
№ СА 01 01 СМ, Българско свидетелство за регистрация на МПС, част втора с
№ *********, копие на Пълномощно на български език с превод на английски
език и копие на Предварителен договор за покупко-продажба на МПС от
16.06.2023 година на български език с превод на английски език, ДА СЕ
ВЪРНАТ на собственика „Джи Ел Аутос” ЕООД с ЕИК ********* и със
седалище и адрес на управление: град Хасково, бул.„Георги Сава Раковски”,
блок № 13, вход „А”, етаж 2, ап.№ 6 или упълномощено от него лице
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по
делото разноски в общ размер на 151 лв. (сто петдесет и един лева) за
извършен превод да останат за сметка на органа на БП.
С оглед горното, Съдът
6
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 383/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу П. Д. Г. от село
************, област Сливен, за престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4,
вр.ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият П. Д. Г. е осъден условно, то следва
мярката за неотклонение, взета спрямо него на БП да бъде отменена, поради
което и на основание чл. 309, ал. 4, изречение първо от НПК , Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на БП спрямо П. Д. Г., роден на *************
година в град Сливен, българин, български гражданин, живущ в село
************, област Сливен, неженен, със средно-специално образование,
ЕГН **********, неосъждан, мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на 1
000 лв. (невнесена).
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.Г. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адвокат А. Г..
Заседанието завърши в 14.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7