№ 394
гр. Перник , 06.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА Въззивно гражданско дело № 20211700500358 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Община - Перник – редовно призована, се явява ЮК Л..
Останалите жалбоподатели, редовно призовани не се явяват и не изпращат
представители.
На 05.07.2021 г. е постъпила молба от “Лиел Констракшън” ЕООД и “Зауба”
ЕАД чрез техния процесуален представител, с която се прави искане за даване ход на
делото и за постановяване на решение, с което да бъде отменено обжалваното
първоинстанционно такова и да бъде постановено ново за отхвърляне на предявения
против тях обратен иск. Претендират се разноски общо в размер 8314.82 лв.
ЮК Л. - да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с Определение от 16.06.2021 г.
ЮК Л. – поддържам въззивната жалба, депозирана от Община - Перник,
оспорвам насрещните въззивни жалби, нямам доказателствени искания, няма да соча
доказателства. Нямам възражение по доклада на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен проекто-доклад, изготвен с Определение от 16.06.2021
г.
1
Прилага молба вх.№3122/05.07.2021 г.
Дава ход на делото по същество.
ЮК Л. – моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба на
Община-Перник и отмените решението на първоинстанционния съд в частта, в която е
уважен главният иск за размера от 14 000 лв., представляващо обезщетение за
претърпени неимуществени вреди. Считам, че в хода на първоинстанционното
производство ищеца не успя да докаже по безспорен и несъмнен начин както мястото,
така и механизма. В случай, че счетете иска за основателен, то моля да намалите
присъденото от първоинстанционния съд обезщетение до размер реално съответстващ
на реално претърпените болки и страдания, като моля да имате предвид, че ищеца не
доказа да е налице трайно увреждане на здравето. По отношение на двете насрещни
въззивни жалби, моля да ги оставите без уважение. От представените по делото
писмени доказателства се доказа, че по отношение на ответниците по обратния иск,
Община- Перник със сключения договор за обществена поръчка е прехвърлила
задълженията си по зимно поддържане и почистване. Претендираме направените пред
настоящата инстанция разноски, за което прилагам списък, а по отношение на
ответниците по обратния иск, правя възражение за прекомерност.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 06. 08.
2021 г.
Заседанието завърши в 10.07 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2