Р Е Ш Е Н И Е
№…
гр. Варна, 17.09.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски районен съд, Гражданско отделение, XVIII
състав, в закрито заседание, проведено на 17.09.2021г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1564 описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.
Образувано е служебно от
съда за поправка на ОФГ в диспозитива на решение № 261891/09.06.2021г. по г.д. № 1564/2020г. на ВРС, XVIII
състав.
Доколкото поправката е по
почин на съда, неприложима е процедурата
по чл. 247, ал. 2 ГПК. Поради липсата на
факти, които да бъдат изяснявани, съдът намира, че следва да се произнесе в
закрито съдебно заседание, на основание чл. 247 ал.3 от ГПК.
Съдът установи, че макар и
делото да е разгледано с участието на трето лице –помагач /отразено надлежно в
мотивите на решението/, то в диспозитива на решението липсва отразяване на този
факт. Налице е разминаване между формираната
от съда в мотивите на решението воля и обективираното в диспозитива на
решението. Посоченото разминаване представлява ОФГ, която следва да бъде поправена по реда на чл. чл.247 от ГПК.
Мотивиран от изложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, допусната в диспозитива на решение № 261891/09.06.2021г. по г.д. № 1564/2020г.
на ВРС, XVIII състав, като на стр. 15, СЛЕД ред 9, СЛЕД „на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК, ДА СЕ ЧЕТЕ: „Решението е постановено при
участие на трето лице помагач на страната на ответника - „Д.З." АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление *** Ал. Дондуков № 68“.
РЕШЕНИЕТО
за поправка на ОФГ подлежи на
обжалване по реда на обжалване на самото решение, което се поправя – в
настоящия случай в двуседмичен срок от съобщението до страните, ведно с препис
от акта, пред ВОС.
След влизане в сила на решението за
поправка на ОФГ, делото да се изпрати на ВОС за разглеждане на въззивната
жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: