№ 85029
гр. София, 13.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110109121 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от Ю. Н. Г., чрез адв. Г., съдът приема, че същата продължава да бъде
нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1 вр. чл. 129, ал. 1 ГПК, тъй като с молба от 05.06.2024
г. е посочил, че „верният“ ответник по делото бил М п м АД, спрямо който обаче няма
подадена искова молба. Ето защо на ищеца следва да бъде предоставена последна
възможност за отстраняване на констатираните нередовности. Предвид гореизложеното и
на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности, като:
1/ представи надлежна искова молба срещу посочения в молбата от 05.06.2024 г.
ответник М п м АД, която да отговаря на всички изисквания на чл. 127 ГПК;
2/ изрично заяви дали релевира искане с правно основание чл. 228, ал. 2, респ. ал. 3
ГПК да насочи иска срещу М п м АД;
3/ уточни изрично дали оттегля или прави отказ от иска срещу първоначалния
ответник, спрямо който е подадена исковата молба - М П К“ ЕАД (тъй като в ГПК не
съществуват понятията „верен“ или „грешен“ ответник).
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1