Решение по дело №654/2021 на Районен съд - Ихтиман

МОТИВИ
ПО НАХД № 654/2021 Г. по описа на ИРС, І състав

производството по реда на чл. 375 – 380 НПК
И.ска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Д. Г. Д., с ЕГН
********** от гр. И. за това , че на 01.02.2020 год. около 22.05 ч. в сградата на ФСМП гр.И.,
като извършител и в съучастие с К. Г. Д. и И. Г. Д., посредством удари с юмруци в областта
на лицето е причинил на О. И. С. - шофьор на линейка в ЦСМП София - длъжностно лице,
при изпълнение на службата му - лека телесна повреда - ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА
ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА, изразяваща се в кръвонасядане и подкожен
хематом в лявата тилна област на главата, оток и кръвонасядане в дясната слепоочно
предушна област на главата, лентовидно кръвонасядане на дясната буза пред долния край на
ушната мида, оток и кръвонасядане на клепачите на дясното око във външната им половина,
линейно охлузване на горния клепач на дясното око във външния му край, охлузване и
кръвонасядане във външната част на долния клепач, оток и кръвонасядане на пети пръст на
дясна ръка, посъвместен оток с кръвонасядане по странично задната повърхност на дясната
коленна област – престъпление по чл.131, ал.1, т.1, вр.чл.130, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 НК.
С постановление от 08.11.2021 г. и на основание чл. 375 от НПК, ИРП е внесла
материалите по делото в ИРС с предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият Д. да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
ИРП, редовно призовани, не изпращат представител, не вземат становище по
предложението.
Обвиняемият Д., в с.з. не отрича вината си, като защитникът му адв. И., не оспорва
фактите, изнесени в постановлението на Районна прокуратура – И. и пледира за налагане на
минимално наказание
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата,
намиращи се по досъдебно производство №114/2013 г. по описа на РП Костенец, по реда на
чл. 14 и 18 НПК приема за установено следното:
Св. О. С. работел като шофьор на линейка във ФСМП И.. На 01.02.2020 г. Бил на
работа нощна смяна за времето от 19.00 ч. до 07.00 ч. на 02.02.2020 г. Заедно с него били на
смяна свидетелите К. К.-шофьор, А. М.-доктор, Е. М.-медицинска сестра, Н. Й.-фелдшер и
Ю. С.-медицинска сестра. Около 22.05 ч. в ФСМП И. дошъл за преглед И. Г. Д., който бил
поет за преглед от дежурният лекар д-р М. и настанен в манипулационната зала на ФСМП-
И.. Същият бил записан в журнала като постъпил пациент. И. Д. бил във видимо нетрезво
състояние, държал се агресивно и налитал на бой към медицинската сестра Ю. С.. Св. О. С.
му направил забележка да се държи прилично, като същият тръгнал към него и започнал да
го удря с юмруци по цялото тяло. Д.Д. и К. Д., които придружавали И. Д., също започнали
да удрят С. с юмруци, като го съборили на земята. Тримата посягали на бой и на другите
медицински работници, които били на смяна, като И. и К. бутнали на земята Н. Й. и й
нанесли телесни увреждания. След като нанесли побоя над С., И. Д., Демчо Дунавск и К. Д.
избягали.
С. бил прегледан от дежурният лекар, като имал наранявания по главата, лицето,
дясната ръка и десният крак.
Според заключението на назначената по делото съдебно- медицинска експертиза на
пострадалия О. И. С., му е била причинена лека телесна повреда - ВРЕМЕННО
РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА, изразяваща се в
1

кръвонасядане и подкожен хематом в лявата тилна област на главата, оток и кръвонасядане
в дясната слепоочно предушна област на главата, лентовидно кръвонасядане на дясната буза
пред долния край на ушната мида, оток и кръвонасядане на клепачите на дясното око във
външната им половина, линейно охлузване на горния клепач на дясното око във външния му
край, охлузване и кръвонасядане във външната част на долния клепач, оток и кръвонасядане
на пети пръст на дясна ръка, посъвместен оток с кръвонасядане по странично задната
повърхност на дясната коленна област.
Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните в наказателното
производство гласни и писмени доказателства, които са непротиворечиви, взаимно се
допълват и кореспондират помежду си. В хода на досъдебното производство обвиняемият
не е оспорил твърденията на свидетелите. Фактическите си констатации съдът направи след
анализ на доказателствата по делото, събрани в хода на досъдебното производство и
инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК – показанията на свидетелите А. М., Ю. С., Е. М., К.
К., Н. Й. - С.а, както заключението на съдебномедицинската експертиза, която съдът
кредитира като обективна и безпристрастна, справка за криминална проявеност, справка за
съдимост. От така събраните доказателства единственият правилен и възможен извод, който
може да бъде направен е, че обвиняемият Д. е извършил престъплението, за което е внесено
предложението за освобождаването му от наказателна отговорност.
С оглед възприетата фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че обвиняемият следва да
бъде признат за виновен в извършването на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение, тъй като е доказано неговото осъществяване както от обективна, така и от
субективна страна.
От обективна страна, от събраните гласни доказателства /показанията на пострадалия
С. и свидетелите / бе установено по несъмнен начин авторството на престъплението.
Пострадалият недвусмислено посочва, че именно Д.Д., заедно с К. и И. Д. са му нанесли
побой . Затова и съдът приема, че телесната повреда е нанесена от страна на обв. Д.Д. в
съучастие с К. Д. и И. Д., по отношение на които е внесено и одобрено споразумение от
ИРС по НОХД №387/2020 г.
От съдебното-медицинската експертиза се установи и вредоносния резултат –
причиненото на пострадалия увреждане, поради което и според настоящия състав е налице
осъществяване на изпълнителното деяние по причиняване на телесното увреждане и
настъпването на престъпния резултат – нараняване, представляващо лека телесна повреда
съобразно разпоредбата на чл. 130, ал. 1 НК.
В конкретния случай деянието е извършено след като С., в качеството му на
длъжностно лице – шофьор на линейка във ФСМП И., е бил на смяна и е изпълнявал
служебните си задължения.. Затова и съдът приема, че е доказан квалифициращият признак
на деянието по чл. 131, ал. 1, т. 1 НК.
От субективна страна деянието е било извършено при пряк умисъл – Д.Д. е
предвиждал настъпването на общественоопасните последици на деянието си – а именно, че
ще нанесе телесна повреда на пострадалия, съзнавал е общественоопасния характер на
извършеното и е искал да настъпи съставомерния резултат – а именно причиняването на
някакво разстройство на здравето на С.. Д. е имал ясна представа, че С. е служител във
ФСМП И. и че е изпълнява задълженията си, когато му е нанесен побоят.
Следователно подсъдимият Д. е изпълнил състава на престъплението, за което му е
било повдигнато обвинение от обективна и субективна страна и са налице предпоставки за
реализиране на неговата наказателна отговорност.
За така извършеното от обвиняемия престъпление законът е предвидил наказание
2

„лишаване от свобода” за срок до три години, Д. не е бил осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а НК, с осъществяване на престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, поради което съдът намери, че са налице
предпоставките на чл. 78а НК и обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност като му бъде наложено административно наказание.
При определяне на размера на санкцията съдът отчете добрите характеристични данни
на обвиняемия, чистото му съдебно минало В хода на досъдебното производство не са
установени отегчаващи отговорността обстоятелства. За размера на глобата съдът съобрази,
че обвиняемият е безработен и няма доходи и имущество, поради което и намери, че
справедливият размер на административната санкция, която следва да понесе Д.Д. възлиза
на 1000 лв. Същата би изиграла както превантивна роля спрямо поведението на обвиняемия
и би имала необходимия възпитателен ефект върху него.

Воден от изложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р. Йорданова/
3

Номер на акта:	82
Дата:	8 декември 2021 г. (в сила от 28 декември 2021 г.)
Съдия:	Радослава Маринова Йорданова

Дело:	20211840200654
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 ноември 2021 г.

Решение по дело №654/2021 на Районен съд - Ихтиман

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите