№ 154
гр. Плевен, 01.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Валери Цв. Цветанов
Административно наказателно дело № 20244430200581 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен – редовно и своевременно
призована, представлява се от прокурор М. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. П. – редовно призован,
явява се лично и със защитник адв.Я. А. от САК, с пълномощно от
досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличност на подсъдимия
1
Г. В. П. – роден на *** в с.Лозен, обл.София, живее в с.Лозен,
обл.София, ***, *** гражданин, със средно образование, работи, женен,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Организирал съм защитата си, като съм
упълномощил адв.А. да ме защитава в настоящето дело.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния
състав. Постигнали сме споразумение, което ви представям и моля да
одобрите.
АДВ.А.: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния състав.
Постигнали сме споразумение с представителя на Районна прокуратура - гр.
Плевен, което Ви представям и моля да одобрите. Представям епикриза на
*** на моя подзащитен, от която е видно, че същата се нуждае от лечение и
ежедневно той я кара в една клиника. *** е жената. Представям и трудов
договор. *** му е с инвалидна пенсия, подзащитният ми е с минимална
работна заплата. Това е единствения им доход.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените от защитника на подсъдимия
П. – адв.А. писмени доказателства.
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между Районна прокуратура
– Плевен, представлявана от прокурор М. Г. и адв.Я. А. – защитник на
подсъдимия П., с което подсъдимият Г. В. П. се признава за виновен в
извършване на престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр. чл. 342 ал.1 от НК.
Със споразумението подсъдимият Г. В. П. се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 21.09.2023г. в гр. Долна Митрополия, обл. Плевен при управление
на МПС - товарен автомобил /влекач/, марка „Рено“, модел „Премиум“ с peг.
№ ***, с прикачено към него полуремарке, тип -„Гондола“, марка „Менчи СА
740 Р“ с peг. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата,
установени в ЗДвП:
Чл. 5. (1). Всеки участник в движението по пътищата с поведението си
не трябва за създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя
в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;
Чл. 21 (1). (Изм. и доп. - ДВ. бр. 43 от 2002 г.. в сила от 26.04.2002 г. изм. -
ДВ. бр. 54 от 2010 г., изм. и доп. - ДВ. бр. 47 от 2012 г.). При избиране на
скоростта на движение на водача на пътното превозно средство е забранено да
превишава стойността на скоростта от 50 км/ч. в населено място; Чл. 50. (1)
2
На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с
предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са
длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с
предимство и по непредпазливост причинил на В.П.Д. от гр.Плевен средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване, без разместване на големия пищял
на подбедрицата на десния крак, в близост до колянната става, довела до
трайно затрудняване на движенията на десния крак – престъпление по чл.343
ал.1 б.“б“ вр. чл. 342 ал.1 от НК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78А, ал.1
б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.
Не е причинено увреждане- тежка телесна повреда или смърт, деецът не
е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му /чл.78А, ал.VII от Наказателния кодекс на Република България/.
При условията на чл.375а ал.3 вр. чл.375 вр. чл.384 от НПК страните се
съгласяват подсъдимият Г. В. П. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от
НК, като на основание чл.78а ал.1 вр. чл.343 ал.1 б. „б“ вр. чл. 342 ал.1 от НК
да му бъде наложено административно наказание Глоба в размер на 1000
/хиляда/ лева.
На основание чл.375а ал.2 от НПК по отношение на подсъдимия Г. В. П.
не се прилага разпоредбата на чл.343г от НПК.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият Г. В. П. се задължава
да заплати направените деловодни разноски в досъдебното производство в
полза на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на 900,90 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да бъде одобрено споразумението.
АДВ.А.: Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам за какво е обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението, съгласен съм
тях, доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че на основание чл.375а ал.1 вр. чл.382 ал.5 от НПК следва
да бъдат предложени на страните промени в споразумението, като на
подсъдимия Г. В. П. следва да бъде наложено кумулативно предвиденото
3
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, тъй като е налице
изключително висока степен на обществена опасност от извършеното от
подсъдимия деяние, предвид условията на време, място и обстановка, при
които е извършено деянието, както и с оглед високата обществена опасност
на подсъдимия, който е наказван за извършени административни нарушения
по ЗДвП с 24 влезли в сила наказателни постановление и с 22 електронни
фиша.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на основание чл.375а ал.1 вр. чл.382 ал. 5 от НПК промени
в споразумението, като на подсъдимия Г. В. П. бъде наложено кумулативно
предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме промените, съгласни сме на подсъдимия Г.
В. П. бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 3 месеца .
АДВ.А.: Съгласни сме на подсъдимия Г. В. П. да бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца,
считано от датата на фактическото отнемане на свидетелството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ми бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Г./ /адв.Я. А./
ПОДСЪДИМ:
/Г. П./
4
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 във
вр. с чл.381, ал.5 вр. чл.375а ал.1 и ал.3 от НПК следва да бъде одобрено,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание на чл.382, ал.7 във вр. с чл.381, ал.5 вр.
чл.375а ал.1 и ал.3 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – гр.
Плевен, представлявана от прокурор М. Г. и адв. Я. А. – защитник на
подсъдимия П., с което подсъдимият Г. В. П. се признава за ВИНОВЕН както
следва:
Със споразумението подсъдимият Г. В. П. се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 21.09.2023г. в гр. Долна Митрополия, обл. Плевен при управление
на МПС - товарен автомобил /влекач/, марка „Рено“, модел „Премиум“ с peг.
№ ***, с прикачено към него полуремарке, тип -„Гондола“, марка „Менчи СА
740 Р“ с peг. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата,
установени в ЗДвП:
Чл. 5. (1). Всеки участник в движението по пътищата с поведението си
не трябва за създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя
в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;
Чл. 21 (1). (Изм. и доп. - ДВ. бр. 43 от 2002 г.. в сила от 26.04.2002 г. изм. -
ДВ. бр. 54 от 2010 г., изм. и доп. - ДВ. бр. 47 от 2012 г.). При избиране на
скоростта на движение на водача на пътното превозно средство е забранено да
превишава стойността на скоростта от 50 км/ч. в населено място; Чл. 50. (1)
На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с
предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са
длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с
предимство и по непредпазливост причинил на В.П.Д. от гр.Плевен средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване, без разместване на големия пищял
на подбедрицата на десния крак, в близост до колянната става, довела до
трайно затрудняване на движенията на десния крак – престъпление по чл.343
ал.1 б.“б“ вр. чл. 342 ал.1 от НК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78А, ал.1
б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.
Не е причинено увреждане- тежка телесна повреда или смърт, деецът не
е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му /чл.78А, ал.VII от Наказателния кодекс на Република България/.
5
При условията на чл.375а ал.3 вр. чл.375 вр. чл.384 от НПК страните се
съгласяват подсъдимият Г. В. П. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от
НК, като на основание чл.78а ал.1 вр. чл.343 ал.1 б. „б“ вр. чл. 342 ал.1 от НК
да му бъде наложено административно наказание Глоба в размер на 1000
/хиляда/ лева.
На основание чл.343г от НПК на подсъдимия Г. В. П. се налага и
кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от три месеца, считано от датата на фактическото отнемане на
СУМПС.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият Г. В. П. се задължава
да заплати направените деловодни разноски в досъдебното производство в
полза на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на 900,90 лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 581/2024г. по описа на Плевенски районен съд,
поради постигнатото споразумение за решаване на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 14:29ч.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6