№ 81089
гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110103062 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск, предявен от Г. К. Т., ЕГН **********, с адрес в
****, чрез пълномощника му адв. С. К. И., АК – София, със съдебен адрес в *** против
„А.С.В.“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от Ю.Х.Ю..
Твърди се в исковата молба, че на 28.07.2009 г. Г. Т. е сключил договор за
потребителски кредит № 155-264/2009 с „А.Б.“ АД. Банковият кредит е бил предназначен за
текущи потребителски нужди и е бил в размер на 4 400 (четири хиляди й четиристотин)
евро. Поради финансови затруднения и здравословни проблеми ищецът не е успял да
изпълни задълженията си по договора и поради неплащане на няколко последователни
вноски, на 14.08.2013 г. банката е обявила кредита за предсрочно изискуем.
На 20.08.2013 г. е образувано заповедно производство по заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417, ГПК, като е образувано гр. дело № 35192 по описа за 2013
г. на Софийски районен съд, 67 състав, издадена е заповед за изпълнение на 29.08.2013 г. и
и изпълнителен лист. Въз основа на изпълнителния лист и по молба с вх. № 5378 от
21.10.2013 г. е образувано изпълнително дело № 3064 по описа за 2013 г. на ЧСИ С.Х., peг.
№ 863, район на действие -СГС. На 28.11.2013 г. съдебният изпълнител е изпратил заповни
съобщения, включително и до работодателя на длъжника.
С молба вх. № 41573 от 21.09.2018 г. ответното дружество е поискало да бъде
конституирано като взискател по делото, след като е придобило вземането от „С.Г.Г.“ ООД
въз основа на договор за цесия от 23.04.2018 г., а „С.Г.Г.“ ООД е придобило вземането от
,,А.Б.“ АД. На 27.12.2018 г. е съставен приемо- предавателен протокол, удостоверяващ
предаването на оригиналния изпълнителен лист и оригиналната заповед за изпълнение от
съдебния изпълнител на ответното дружеств(взискател по изпълнителното дело). ЧСИ С.Х.
е издала удостоверение изх. № 71171 от 20.12.2018г., според което последното изпълнително
действие по изпълнително дело № 3064/2013г. е извършено на 29.12.2014г.
На 26.11.2018г. ЧСИ Х. е издала постановление за прекратяване на изпълнителното
дело, което не е било обжалвано от взискателя и е влязло в сила на 05.12.2018г,
След прекратяване на изпълнително дело № 3064 по описа за 2013г. на ЧСИ С.Х., peг.
№ 863, не са били предприемани никакви действия по принудително изпълнение до
10.08.2023 г., когато с разпореждане на ЧСИ Х. и въз основа на изпълнителния лист от
29.08.2013 г., издаден по ч. гр. дело № 35192 по описа за 2013 г. на СРС, е образувано
изпълнително дело № 1977 по описа за 2023г. на ЧСИ С.Х., peг. № 863 от Камарата на ЧСИ.
На 04.01.2024г. Г. Т. получил съобщение за образуваното изпълнително дело, с което
получил и покана на основание чл. 428, ал.1 от ГПК.
1
Ищецът твърди, че вземането за което са издадени заповедта за незабавно изпълнение
и изпълнителния лист са погасени по давност, тъй като след влизане в сила на заповедта за
незабавно изпълнение не са извършвани действия по принудително изпълнение в
продължение на повече от пет години. Излага доводи за перемиране на изпълнителното
дело.
Като излага тези съображения, ищецът моли да бъде признато за установено по
отношение на ответното дружество, че не дължи сумата, за която са издадени заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист по частно гражданско дело № № 35192 по описа
за 2013 г. на Софийски районен съд, 67 състав, т.е. сумата в общ размер на 4 471,97 евро, от
които 3 587,12 евро - дължима главница по договор за потребителски кредит от 28.07.2009
г., ведно със законната лихва за периода от 20.08.2013г. до изплащане на вземането, 727,05
евро - просрочена лихва за периода от 28.10.2011г. до 13.08.2013г., наказателна лихва за
периода от 28.10.2011 г. до 14.08.2013 г. в размер на 157,80 евро, в който срок взискателят
не е предприел никакви действия по изпълнението.
Като излага тези доводи, пълномощникът на ищцата обуславя правния интерес от
предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за установено на
недължимостта на вземането, за което е издаден изпълнителен лист по частно гражданско
дело № 9523 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 31-ти състав.
Към исковата молба е приложена декларация, с която ищцата заявява, че е
материално затруднена, няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение и желае да
получи правна помощ от адв. Илия Николов.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 21580 от 24.05.2024 г.
процесуалният представител на ищеца уточнителна молба, писмени доказателства и
представя квитанция за платена държавна такса. С оглед отстраняването на посочените
нередовности, съдът намира исковата молба за редовна, а предявеният с нея иск – за
допустим при настоящия обем от данни по делото, поради което следва да се пристъпи към
изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните
му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „А.С.В.“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в ***, представлявано от Ю.Х.Ю. съобщение, заедно с преписи от исковата
молба, от приложенията към нея, от молба с вх. № 183916 от 05.06.2024 г. и от настоящето
разпореждане.
УКАЗВА на ответника „А.С.В.“ ЕАД - София, чрез законния представител Ю.Х.Ю.,
да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен
отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен
съд) и номера на делото (гражданско дело № 3062 по описа за 2024 г., Първо гражданско
отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника,
както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Г. Т.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата,
на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на
доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще
установява с тях.
2
УКАЗВА на ответника „А.С.В.“ ЕАД - София, чрез законния представител Ю.Х.Ю.,
че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от
пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „А.С.В.“ ЕАД - София, чрез законния представител Ю.Х.Ю.,
че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може
да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и
посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори
истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако
той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви
инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „А.С.В.“ ЕАД - София, чрез законния представител Ю.Х.Ю.,
че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по него, не
оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба
документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не
привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „А.С.В.“ ЕАД - София, чрез законния представител Ю.Х.Ю.,
че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи
отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение
по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „А.С.В.“ ЕАД - София, чрез законния представител Ю.Х.Ю.
задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено
съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3