Номер 80719.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 16.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
Секретар:Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20203100502463 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
Въззивната страна „МОРСКИ ДЮНЕР“ ЕООД, чрез представляващ Ж.С.Ж.,
редовно призован, представлява се от адв.М.М., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД, редовно призована,
представлява се от адв. Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2759/04.09.2020 г.
1
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 23926/10.11.2020г. от „Енерго – Про Продажби“ АД чрез
адв.В. М.а, с която представя списък на разноските по чл.80 от ГПК, ведно с договор за
правна защита и съдействие, фактура и платежно нареждане за кредитен превод. В случай,
че възнаграждението на процесуалния представител на въззиваемия надхвърля минимума
определен размер с Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, прави възражение за прекомерност.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на другата страна да се запознае с молбата и
приложенията към нея.
АДВ.М.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора на въззивната жалба и
изложеното в нея. Запознат съм с проекта за доклад, моля да бъде приет за окончателен.
Няма да соча доказателства. Не правя възражение по представения списък с разноски.
АДВ.Б.: Поддържам депозираният писмен отговор, с който оспорваме жалбата.
Запознат съм с определението от 04.09.2020г. и нямам възражение.
АДВ.М.: Представям списък с разноски.
АДВ.Б.: Запознат съм, не правя възражение. Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания,
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ.М.: Подробно сме изложили своите съображения в жалбата. Ще спомена само два
факта на които районния съд не е обърнал достатъчно внимание и в този смисъл е
постановил грешни мотиви. Не може да се установи кога е станало вмешателството в
електрическата схема и поради тази причина не може да се определи колко количество
ел.енергия е преминала. Следващото е, че „Електроразпределение“ не притежава лиценз за
продажба на енергия, а само за разпределение, което означа, че няма законово основание да
издава фактури. Моля в тази връзка да отмените първоинстанционното решение като
неправилно и незаконосъобразно и постановите ново, с което да уважите исковата молба и
присъдите сторените разноски.
АДВ.Б.: Правомощията на електроразпределителното дружество да издава на фактури, в
този смисъл и процесната фактура, е регламентирано в основанието по чл.56, ал.3 ПИКЕЕ,
който е издаден по реда на законовата делегация на чл.83 от Закона за енергетиката.
Установи се по делото от фактическа страна правилното извършване на корекционния
механизъм. В този смисъл правилно е и решението първоинстанционния съд, моля да бъде
потвърдено. Моля да ни бъдат присъдени разноски.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3