№ 23675
гр. София, 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110114775 по описа за 2022 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде
допуснато събирането им по делото.
В исковата молба е направено доказателствено искане за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, което съдът с оглед отговора на ответниците
счита, че не е необходимо.
В отговора на исковата молба е направено искане за събиране на гласни
доказателствени средства, което съдът счита, че не е необходимо, поради
което следва да остави искането без уважение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 01.11.2022 г. от 13:40 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от (фирма), ЕИК ********** срещу В.
1
Л. С., ЕГН **********, М. Г. СП., ЕГН ********** и СВ. Г. СП., ЕГН
**********, като наследници на Г. СП. Г., ЕГН ********** субективно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, във
вр. чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД за осъждане на всеки от ответниците да заплати на
ищеца по 102,30 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва от
депозиране на исковата молба – 21.03.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, 6,53 лв., представляваща лихва за периода от 15.09.2020 г. до
20.03.2022 г., 26,52 лв., представляваща лихва за периода от 20.11.2020 г. до
21.03.2022 г., както и 24 лв., представляващи разходи за уведомяване.
Ищцовото дружество твърди, че между наследодателя на ответниците и
него е бил сключен договор за кредитна карта № CCIR-201-01618-2017 от
11.08.2017 г., по силата на който банката е предоставила на Г. СП. Г. кредитен
лимит в размер на 3000 лв., като кредитополучателят ползвал предоставения
лимит и усвоявал клиентски плащания.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответниците, с който оспорват иска като неоснователен. Твърдят , че не са
били надлежно уведомени за задълженията на техния наследодател и че не са
дали повод за завеждане на иска. Обосновават, че веднага след узнаването са
заплатили дължимата главница и лихва.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становището на страните съдът отделя като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че че между наследодателя на
ответниците и ищецът е бил сключен договор за кредитна карта № CCIR-201-
01618-2017 от 11.08.2017 г., по силата на който банката е предоставила на Г.
СП. Г. кредитен лимит в размер на 3000 лв., като кредитополучателят ползвал
предоставения лимит и усвоявал клиентски плащания, че ответниците са
наследници на Г. СП. Г. с равни наследствени дялове.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, във вр. чл. 79, ал.1,
пр.1 ЗЗД ищецът следва да докаже следните факти: В тежест на ищеца е да
докаже сключването на договор за кредитна карта между посочените страни,
потреблението на претендираната главница, наличието в договора на валидни
2
клаузи за възнаградителна лихва, ГПР, оскъпяване и такси, настъпването на
условията за начисления по тези клаузи, изискуемостта на претендираните
вземания.
Ответниците следва да докажат твърдението си за плащане.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото о.с.з. да заяви признава ли
извършеното от ответниците плащане.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4