№ 239
гр. гр.Велинград, 28.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА
при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА Гражданско дело №
20245210100201 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.238 ГПК.
Съдът е сезиран с искове с правно основание чл.240 от ЗЗД, вр.79 от ЗЗД, във вр.
с чл.86 от ЗЗД, предявени от „ВИВА КРЕДИТ” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град София, п.к. 1324, район Люлин“, бул. „Джавахарлал Неру”
№ 28, ет. 2, офис 73Г, представлявано от управителя С.П.П.в, против Я. Н. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Велинград, ул. *******, № 2 , искове, с които
ищцовото дружество иска ответника да бъде осъден да му заплати сума в общ размер
на 1803,28 лева / хиляда осемстотин и три лева и двадесет и осем стотинки /, от които:
главница в размер на 1500 лв. /хиляда и петстотин лева/ по Договор за паричен заем
„Виолета“ от 30.11.2021 год., ведно със законна лихва за забава от датата на завеждане
на исковата молба-21.02.2024 г. до окончателното й погасяване; сумата от 73,76 лв.
/седемдесет и три лева и 72 стотинки/, представляваща възнаградителна лихва, за
периода 28.08.2022 год. – 20.11.2022 год.; сумата от 229,52 лв. /двеста двадесет и девет
лева и 52 стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 30.11.2022 год.
21.02.2024 год..
Ищцовото дружество твърди, че на 30.11.2021 г.. ответникът Я. Н. К., ЕГН
********** сключила Договор за кредит „Violeta“ под формата на кредитна линия с
възможност за еднократно или многократно усвояване на главница до размера на
одобрения кредитен лимит в размер на 1900 лева, по силата на който е усвоила сума в
размер на 1500 лв. на 30.11.2021 г.. Твърди се, че на 12.01.2022 г. е заплатена сума от
100 лв., на 26.04.2022 г. е заплатена сума от 150 лв. , на 01.08.2022 г. е заплатена сума
от 530 лв., на 08.11.2022 г. е заплатена сума от 150 лв. , на 30.12.2022 г. е заплатена
сума от 50 лв. и на 02.02.2023 г. е заплатена сума от 50 лв., с които са погасени сумите
за директен дебит, законна лихва, неустойка за липса на удостоверение, такса
ангажимент, такса по Тарифа за действия по ограничаване на негативни последици при
просрочие, удостоверение за липса на задължения. Поддържа се, че ответницата не е
1
извършвала плащания след 02.02.2023 г. и към момента са останали изискуеми
процесните суми за главница, възнаградителна и законна лихва, неустойка и такси.
Предвид изложеното се моли предявените искове да бъдат уважени. Претендират се
разноски. Ангажират се доказателства. В случай, че ответникът не представи в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, се прави искане на основание чл. 238,
ал.1 от ГПК да се постанови неприсъствено решение срещу него.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Я. Н. К. не е подаля отговор на исковата
молба.
Конкретната преценка за наличието на предпоставките по чл. 239, ал.1, т.1 и т.2,
пр.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съдът
извежда от наличните по делото данни, че на ответницата Я. Н. К. е връчен препис от
исковата молба и доказателствата, с указания за възможността за представяне на
отговор и за последиците от неподаването му, както и обстоятелството, че не е подала
отговор, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призована и не е
направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, като от представените
към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на предявения иск на основание чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК. Ето защо
съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по направеното от ищеца искане.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви за
уважаването на исковите претенции, а същото се основава единствено на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
По разноските
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищцовото
дружество следва да се присъдят направените от него разноски в производството,
съобразно уважената част от исковете и представените доказателства и спискъ по чл.
80 ГПК или на сума в общ размер на 522,13 лв., от които сумата от 450,00 лв.,
представляващи адвокатско възнаграждение, а сумата от 72,13 лв., представляващи
платена държавна такса, съобразно представените доказателства и списък по чл. 80
ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Я. Н. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Велинград, ул.
*******, № 2 да заплати „ВИВА КРЕДИТ” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град София, п.к. 1324, район Люлин“, бул. „Джавахарлал Неру”
№ 28, ет. 2, офис 73Г, представлявано от управителя С.П.П.в, по иска по чл.240 от ЗЗД,
вр.79 от ЗЗД, сумата в размер на 1500 лв. /хиляда и петстотин лева/ представляваща
главница по Договор за паричен заем „Виолета“ от 30.11.2021 год., ведно със законна
лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба-21.02.2024 г. до
окончателното й погасяване; сумата в размер на от 73,76 лв. /седемдесет и три лева и
72 стотинки/, представляваща възнаградителна лихва, за периода 28.08.2022 год. –
20.11.2022 год.; и по иска чл.86 от ЗЗД, сумата в размер на 229,52 лв. /двеста двадесет
и девет лева и 52 стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 30.11.2022
2
год. 21.02.2024 год..
ОСЪЖДА Я. Н. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Велинград, ул.
*******, № 2, ДА ЗАПЛАТИ на „ВИВА КРЕДИТ” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1324, район Люлин“, бул.
„Джавахарлал Неру” № 28, ет. 2, офис 73Г, представлявано от управителя С.П.П.в на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 522,13 лв., представляваща сторените по делото
разноски от ищеца в исковото и заповедно производство.
Решението на основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
3