№ 104
гр. Шумен , 16.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIV-И СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимир М. Кръстев
при участието на секретаря Ф.Д.А.
и прокурора Жулиета Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Кръстев Наказателно
дело от общ характер № 20213630201428 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За ШРП, редовно призовани, се явява пр. С..
Подсъдимият Д. Г. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Ивайло К. Т. от
ШАК, редовно упълномощен в хода на ДП.
Пр. С. - Да се даде ход на делото по реда на чл. 384 от НПК.
Адв. Т. - Да се даде ход на делото по реда на чл. 384 от НПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по реда на чл. 384 от НПК
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Г. К. – ЕГН **********, роден на 13.05.1982 г. в гр. Пловдив, с пост. адрес в гр.
София, ЖК Дружба № 304, вх. А, ет. 10, ап. 55, бълг. гр., неженен, с висше образование,
неработещ, неосъждан.
Страните заявиха, че не правят отводи.
Съдът, след като се запозна със съдържанието на депозираното споразумение, на
основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните промени в диспозитива на
споразумението, относно наложеното наказание, а именно на основание чл. 343г от НК, във
вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимия Д. Г. К. да бъде лишен от право да управлява МПС
1
за срок от 1 година.
Пр. С. – Поддържам така депозираното споразумение по отношение на подсъдимия
Д. Г. К. с направеното предложение от съда.
Адв. Т. – От името на подзащитния ми и от мое име заявявам, че поддържаме така
депозираното споразумение и молим, да бъде одобрено с направеното от съда предложение.
Подсъдимият Д. Г. К. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбрах значението на споразумението и последиците от него, поддържам го с направеното
предложение от съда, доброволно го подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
След образуване на съдебно производство по делото, но преди приключване на
съдебното следствие, между страните по делото е постигнато споразумение, като вписва
окончателно съдържанието на споразумението, в което се приема за безспорно установено
от фактическа страна, че подсъдимият Д. Г. К. на 06.08.2021 г. в гр. Шумен управлявал
МПС – лек автомобил „Мерцедес ГЛК 450“ с рег. № СА 0007 РА, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.95 промила, установено по надлежния ред
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“, фабричен № ARBB 0020 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.
За гореописаното деяние и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК му налага наказание “лишаване от свобода” за срок от ПЕТ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание
за срок от ТРИ години.
За гореописаното деяние се налага и наказание „глоба“ в размер на 1000.00 /хиляда/
лева.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК се приспада от така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимият Д. Г. К. е бил задържан със заповед
за задържане на лице по ЗМВР за срок от 24 часа на 06.08.2021 г.
На основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия Д.
Г. К. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА година.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 06.08.2021 г.
С престъплението не са причинени щети.
2
По делото не са направени разноски.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Д. Г. К. ДЕКЛАРИРА , че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че
същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по НОХД № 1428/2021 г. по
описа на ШРС, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимият Д. Г. К. на 06.08.2021 г. в гр. Шумен управлявал МПС – лек автомобил
„Мерцедес ГЛК 450“ с рег. № СА 0007 РА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.95 промила, установено по надлежния ред съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“,
фабричен № ARBB 0020 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.
За гореописаното деяние и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК му налага наказание “лишаване от свобода” за срок от ПЕТ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание
за срок от ТРИ години.
За гореописаното деяние се налага и наказание „глоба“ в размер на 1000.00 /хиляда/
лева.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК се приспада от така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимият Д. Г. К. е бил задържан със заповед
за задържане на лице по ЗМВР за срок от 24 часа на 06.08.2021 г.
На основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия Д.
Г. К. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА година.
3
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 06.08.2021 г.
С престъплението не са причинени щети.
По делото не са направени разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1428/2021 г. по описа на
ШРС и БП № 687/2021 г. по описа на РУ гр. Шумен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11.00 часа.
Протоколът - изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
4