№ 29
гр. Монтана, 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Аделина Тушева
Членове:Елизабета Кралева
Таня Живкова
като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно гражданско дело №
20231600500014 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.435 ГПК.
Настоящото производство е образувано по жалба на Д. В. И. против действия
на ДСИ при Районен съд Монтана по изп.дело № 353/2020 г. Жалбоподателят твърди, че
всички действия са неправилни,като ДСИ му е отнел и колата, като я е продал на по-ниска
цена .
Постъпило е становище от взискателя по делото Б. П.,който чрез своя процесуален
представител поддържа,че жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане .
В представените мотиви от ДСИ се поддържа,че жалбата е неоснователна.
Окръжният съд като обсъди приложените по делото доказателства във връзка с
доводите на страните, приема следното :
Жалбата е НЕДОПУСТИМА .
Съображенията са следните:
Настоящото изпълнително производство е образувано за събиране на разноски,
присъдени в полза на взискателя по гр.дело № 1302/2019 г. по описа на РС-Монтана .
Разпоредбите на чл.435 ГПК изрично посочват кои действия или откази на съдебния
изпълнител могат да бъдат обжалвани от взискателя, длъжника или трето лице.
На съдебен контрол подлежат жалбите на длъжника срещу постановлението за
глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо,
отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен
надлежно за изпълнението, отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда
на чл. 468, ал. 4 и чл. 485, определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени
изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2, отказа на съдебния изпълнител
да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение , разноските по
изпълнението.
В настоящото производство жалбоподателят навежда доводи ,свързани със
законността на самото решение, които безспорно не могат да бъдат коментирани в
настоящото производство.
1
В същата се твърди също така,че сумата,на която се продава лекия автомобил, е
крайно занижена, но на жалбоподателя е връчено заключението на вещото лице, с което е
определена оценка в размер на 400 лв. В законния срок длъжникът не е оспорил
експертната оценка и не е поискал да бъде извършена нова такава,съответно и не е
постановен отказ, който би подлежал на обжалване .
В жалбата не са наведени и доводи за несеквестируемост на вещите,спрямо които е
насочено принудителното изпълнение.
За всички действия жалбоподателят е уведомяван надлежно, но не е атакувал никое
от действията на ДСИ.
Към настоящия момент са налице два броя постановления за възлагане . Съгласно
разпоредбата на чл.435,ал.3 ГПК длъжникът може да обжалва същите , поради това, че
наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е
възложено по най-високата предложена цена.В жалбата не се съдържа такова
оплакване/всъщност единственото наддавателно предложение е постъпило от взискателя/.
Предвид гореизложеното съдът намира настоящата жалба за процесуално
недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото следва да се прекрати.
Предвид изложените съображения окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. В. И. против действия на ДСИ при
Районен съд Монтана по изп.дело № 353/2020 г.
ПРЕКРАТЯВА производство по В. гр.д. № 14/2023 година по описа на Окръжен съд-
Монтана поради недопустимост на жалбата .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2