П Р О Т О К О Л
№ 51
|
Година |
11.04.2018 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Единадесети април |
|
Година |
2018 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
Дафинка Карамфилова |
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
240 |
по описа за |
2018 |
година. |
|
На именното повикване в |
14,45 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на Глава
ХХІV от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград, уведомени по телефона, се явява
прокурор Венелин Савов.
Подсъдимият Д.М.Д., осигурен от прокурора, се явява лично ведно със защитника си адв. Х.В., упълномощена от
досъдебното производство.
Свидетелите, неосигурени, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка, от които е видно, че обвинителният акт е връчен днес на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок за отговор и
възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес. Да се приемат
разписката и призовката.
ПОДСЪДИМИЯТ : Днес получих препис от обвинителния акт, но не
възразявам срещу неспазването на тридневния срок, в който мога да направя
възражения и нови искания. Желая делото да се гледа днес.
Предвид становищата на страните, съдът намира, че няма пречка да бъде даден
ход на делото, като се приемат така представените призовка ведно с разписка като
доказателство за надлежно връчен обвинителен акт на подсъдимия, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІV от НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото така представените призовка ведно с разписка за
връчен обвинителен акт.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.М.Д.,
роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с постоянен адрес:***, с настоящ
адрес:***, с ЕГН **********.
Знам защо съм тук.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪД. Д.М.Д.: Разбрах
правата си, разясниха ми се.
Разясниха се на страните
правата по чл.274 и чл.275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и
други искания не постъпиха по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. В.:
Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
След като
не намери пречка да бъде даден ход на съдебното следствие,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва
се делото с прочитане на диспозитива на обвинителния акт от преддставителя на
Районна прокуратура Асеновград.
Прочете се
същият.
ПРИСТЪПИ
КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ Д.М.Д.:
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.М.Д. със снета по делото
самоличност:
Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам
се за виновен.
Не желая да
давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да
сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, представям писмено
предложение за
споразумение за решаване на делото, постигнато между настоящия представител на
Районна прокуратура Асеновград, подсъдимия и неговия защитник адв. Вангелов.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала и моля да го
одобрите в този му вид.
АДВ. В.: Госпожо
председател, действително с представителя на държавното обвинение постигнахме
споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите, тъй като считам, че
то напълно съответства на извършеното деяние, както и не противоречи на закона
и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля да решите делото, като одобрите представеното споразумение.
Съдът
намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да
бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради
което и на основание чл.283 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Съдът
намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, същото
следва да бъде докладвано от председателя на настоящия съдебен състав, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.Д. със снета по делото
самоличност:
Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато;
Признавам
се за виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен
съм с тези последици;
Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намери
така докладваното предложение за споразумение за решаване на делото, в същото
не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и
процесуалния закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:
Извършеното
от подсъдимия Д.М.Д. съставлява
престъпление по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1
от НК за това, че на 30.03.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Пежо”, с ДК № ***с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 хиляда – /1,70 промила на хиляда/,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с
фабричен номер ARDM 0252, след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за деянието по ал.1 – по НОХД № 150/2009г. по описа на
Районен съд гр.Чирпан.
Престъплението
е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
Престъплението се доказва от: обяснения на обвиняем, свидетелски показания,
акт за установяване административно нарушение, заповед за задържане,
характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите доказателства,
приложени към делото.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение за решаване на делото.
От виновното поведение на подсъдимия не са
били причинени съставомерни имуществени вреди.
По
делото няма направени разноски.
С оглед горното, на подсъдимия Д.М.Д. за извършеното от него
престъпление по чл.343б,
ал.2, вр. с ал.1 от НК, съгласно разпоредбата на чл.54 от НК, следва ДА МУ СЕ НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК следва ДА СЕ ОТЛОЖИ изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Д.М.Д. наказание лишаване от свобода с изпитателен срок
от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на
настоящото споразумение в сила.
На основание чл.59, ал.2,
вр. с ал.1 от НК следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ
времето, през което подсъдимият Д.М.Д. е бил задържан по реда
на ЗМВР, считано от 19,07 часа на 30.03.2018 г.
до 18,35 часа на 31.03.2018г.
Наказанието
е определено при условията на чл.54 от НК.
На
подсъдимия Д.М.Д. беше
разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва
от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
.............................................
/Венелин Савов/
ПОДСЪДИМ:
............................................
/Д.М.Д./
ЗАЩИТНИК
НА
ПОДСЪДИМИЯ: ...............................................
/адв. Х.В./
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала
и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното
производство по делото.
С оглед на горното и на
основание чл. 384, ал.,1 вр. с чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов – прокурор при Районна
прокуратура гр. Асеновград, адв. Х.В. – защитник
на подсъдимия Д.М.Д. и подсъдимия Д.М.Д. споразумение за решаване на делото в
следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ подсъдимият Д.М.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан,
с основно образование, безработен, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, с
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 30.03.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „Пежо”, с ДК № ***с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 хиляда – /1,70 промила на хиляда/, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен номер ARDM
0252, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за
деянието по ал.1 – по НОХД № 150/2009г. по описа на Районен съд гр.Чирпан, поради което и на
основание чл.343б,
ал.2, вр. с ал.1 от НК и чл.54 от НК, МУ НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
на подсъдимия Д.М.Д. наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.59, ал.2
вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимият Д.М.Д. е бил задържан по реда
на ЗМВР, считано от 19,07 ч. на 30.03.2018 г. до 18,35 ч. на 31.03.2018г.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Д.М.Д. мярка за неотклонение “Подписка”.
На
основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по нохд № 240/2018 г.,
по описа на Районен съд гр. Асеновград, четвърти н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,54 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: