№ 1487
гр. Варна, 21.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно
гражданско дело № 20243100501440 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
Въззивната страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно призована,
представлява се от прокурора Деян Душев.
Заинтересованата страна М. Р. Й., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. А. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Заинтересованата страна ОБЩИНА БЯЛА, редовно призована, не се
представлява.
Заинтересованата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно упълномощена, не се
представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 36530/07.05.2024г., подадена от Прокуратурата
на РБ чрез Ж.К., прокурор в Районна прокуратура - Варна срещу решение №
1
1416/23.04.2024г., постановено по гр.д. № 2937/2023 г. по описа на РС-Варна, 52 състав, с
което е допусната промяна на бащиното име на М. Р. Й., ЕГН **********, от „Р.“ на „И.“, на
основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност на постановеното
решение. Въззивникът счита, че допусната промяна не намира аргумент в нито едно от
основанията, регламентирани в ЗГР. Позовава се на разпоредбата на чл.13 от ЗГР, съобразно
която бащиното име се образува от собственото име на бащата, а в настоящия случай вписан
като баща на молителя Р.Х. Й.. Същевременно биологичният произход на молителя не е
оборен по съответния ред. Моли решението да бъде отменено.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна М. Р. Й., ЕГН **********, с който жалбата се оспорва като
неоснователна. Счита, че по делото са събрани релевантни доказателства, от които се
установява, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от ЗГР за промяна на
бащиното име на молителя. Моли решението да бъде потвърдено, както и да й бъдат
присъдени направените пред въззивната инстанция разноски.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам жалбата. Запознат съм с доклада и нямам възражения.
АДВ.П.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора на въззивната жалба. Запозната съм
с доклада и нямам възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ.П.: Нямам искания за събиране на доказателства.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам въззивната жалба, изготвена от Районна прокуратура -
Варна. Моля да бъде уважена, като се отмени решението на първоинстанционния съд като
незаконосъобразно.
АДВ.П.: Считаме, че решението на ВРС е правилно и законосъобразно. В чл. 19 от
ЗГР се сочи кога се допуска смяна на собствено, бащино или фамилно име и считаме, че
важни обстоятелства налагат това. В хода на производството се разпитаха двама свидетели,
които сочат, че доверителят ми е известен в обществото с презимето И.. Единият свидетел
разясни защо М. е известен с презимето И., тъй като биологичният му баща е И.. Ние сме
доказали в първоинстанционното производство, че сме изправени пред хипотезата на чл. 19
от ЗГР, а именно, че важни обстоятелства налагат промяната на презимето. Моля да
2
потвърдите решението на първоинстанционния съд.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
СЪДЪТ обяви на страните, че съдебният протокол ще бъде изготвен на 21.10.2024 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3