№ 453
гр. Плевен, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20224400200264 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Н. П., редовно призован, доведен от
Затвора - град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява ЗНРНОД Н.К. с пълномощно от
днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Иво
Йолов.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Н. П.: Да се гледа делото. Не желая
адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Б. Н. П., роден на ****** в град Кнежа, с постоянен адрес ******,
българин, български гражданин, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
1
НПК.
ЗНРНОД К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля
инспектор социални дейности и възпитателна работа Т.Й.Т., която водим и
моля да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Н. П.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля Т.Й.Т., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Т.Й.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Т.Й.Т. – 28 години, неосъждана, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпила молба от лишения от свобода Б. Н. П. за
условно-предсрочно освобождаване, както и приложените към нея становище
на администрацията на Затвора – гр. Плевен, експертна оценка за актуално
психично и емоционално състояние на лишения от свобода, справка за
изтърпяно наказание „лишаване от свобода“, както и документите,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Т.Й.Т.: Лишеният от свобода заема
място в ниските нива на затворническата общност. Има позитивно отношение
2
към правилата. Избягва влизане в конфликти. Отнася се с уважение към
администрацията на затвора. Полага труд съгласно чл. 80 от ЗИНЗС, предвид
възрастта си се справя задоволително. Рискът от рецидив все още е със
средни стойности. При актуална оценка на риска от рецидив има повишение с
1 точка от предходния анализ. Лишеният от свобода не осъзнава вината си за
извършеното закононарушение. Все още не е осъзнал мотивите за извършване
на престъплението. Смята се за несправедливо осъден. Не се наблюдава
никакво съчувствие към жертвите. Не е изградил умения за преработка на
минал негативен опит, което би било предпоставка за извършване на нови
престъпления. Присъстват криминални нагласи. Планът на присъдата все още
не е изпълнен. Необходим е по-дълъг период на корекционна дейност и
проследяване на нагласите за законосъобразен начин на живот. Предстои на
лишения от свобода да премине през групова работа за корекция в уменията
за мислене. Считам, че към момента лишеният от свобода не е доизградил
уменията си за адекватен анализ и критична оценка на минал негативен опит,
което би било предпоставка за отключване на криминални нагласи. Предвид
гореизложеното не са постигнати визираните предпоставки в чл. 70 от НК и
не подкрепям молбата на лишения от свобода за условно предсрочно
освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗНРНОД К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Н. П.: Нямам въпроси.
ЗНРНОД К.: Представям личното досие на лишения от свобода Б. Н. П.,
справка за изтърпяно наказание от Б. Н. П. и становище по молбата му за
условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Н. П.: Запознат съм с доказателствата.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
писмените документи, приложени към молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода, както и документите, съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмените документи,
3
приложени към молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода, както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода Б. Н. П..
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приключи съдебното следствие.
ЗНРНОД К.: Нямам искания. Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Н. П.: Нямам искания. Да се приключи
съдебното следствие.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам молбата на
лишения от свобода за неоснователна. Видно е от доказателствата по делото,
че липсва промяна в неговите нагласи и поведение въпреки престоя му в
местата за лишаване от свобода. Това от една страна може да се обясни с
ниския образователен ценз и нежеланието да надгражда знание и опитност,
но освен това и говори за трайна криминализация на тази личност.
Обстоятелството, че полага доброволен труд и спазва вътрешните правила в
местата за лишаване от свобода не е основание да се твърди, че има промяна в
мисленето на лишения от свобода. Считам, че корекционният процес при
него не е завършен и молбата се явява неоснователна.
ЗНРНОД К.: Уважаема г-жо Председател, формално лишеният от
свобода е придобил право за ползване на условно предсрочно освобождаване,
но материалните предпоставки са, че същият вместо да показва намаляване
на точките на риска от рецидив и вреди, точно обраното, има повишаване в
същите. Планът на присъдата все още не е изпълнен. Към днешна дата, преди
малко се срещнах със следовател, който е дошъл да привлича като обвиняем
ищеца по делото. Предвид на всичко това предлагам молбата му за условно
предсрочно освобождаване да не бъде уважена.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Б. Н. П.:
4
Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните
в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:
Лишеният от свобода Б. Н. П. изтърпява наказание по ЧНД №936/2019
година на ОС – град Плевен в размер на 5 години и 3 месеца лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 05.12.2017 г.
Към 28.04.2022 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 4
ГОДИНИ, ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и 23 ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 28.04.2022 г. – 2 МЕСЕЦА И 24 ДНИ.
Неизтърпян остатък към 04.05.2022 г. – 2 МЕСЕЦА И 16 ДНИ.
Съдът намира, че в настоящия случай не може да се направи извод, че
са налице и двете кумулативно предвидени предпоставки в разпоредбата на
чл.70 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Б.
Н. П.. От представената от Затвора – гр. Плевен справка е видно, че лишеният
от свобода е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание,
поради което е изпълнена първата предпоставка на чл.70 от НК. От събраните
по делото доказателства обаче не може да се направи извод, че е налице и
втората кумулативно предвидена предпоставка, а именно същият да се е
поправил. Видно от становището на администрацията на затвора, както и от
показанията на разпитания свидетел, че не се отчита никаква промяна в риска
от рецидив по отношение на лишения от свобода, като същият остава в
същите стойности, каквито са били налице и при началото на изпълнението
на наказанието. В условията на контролирана среда по време на изпълнение
на наказанието и след извършена преценка е констатирано, че числените
стойности на риска от рецидив се запазват във всички категории, установени
като необходими за корекция. Не се отчитат положителни промени по
отношение на зоните за корекция с така наложеното наказание, а именно
отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение, умение и
начин за мислене, анализ от риск от вреди. Все още се наблюдават дефицитни
зони, които са включени в плана на присъдата и по отношение на които не се
наблюдават необходимите промени за да може да се приеме, че е налице
поправяне на осъдения.
5
С оглед така събраните доказателства единствения извод, който се
налага е, че корекционната работа с този лишен от свобода следва да
продължи с оглед осъществяването й в максимална степен и полагането на
допълнителни усилия за постигане на максимално занижаване на риска от
бъдещо противоправно поведение.
При това положение съдът намира, че е налице само една от двете
необходими предпоставки за условно предсрочно освобождаване, а именно,
че лишеният от свобода е изтърпял само повече от половината от наложеното
му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с
поведението си същият не е доказал в достатъчна степен, че се е поправил.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА молбата на
лишения от свобода Б. Н. П. за условно-предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по
ЧНД №936/2019 година на ОС – град Плевен по изложените по-горе
съображения.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Плевен и Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6