гр. София, 16.05.2019 г.
Софийски градски съд, ГО, П-Б въззивен състав, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АНАСТАСОВА
младши съдия СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от младши съдия Спасенов в.гр.д. № 6221 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ответника „Т.С.“ ЕАД срещу решение № 53364/28.02.2019 г., постановено по гр. д. № 70781/2017 г. по описа на CPC, I ГО, 24 състав, в частта, с която е признато за установено по отношение на ответника, че Д.Б.П., П.Б.Т. и Т.И.И., в качеството им на наследници на Б.Б.И.не дължат на „Т.С.“ ЕАД по 1/3 от следните вземания: сумата от 1726,80 лева, представляваща главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м. 12.2011 г. - м. 04.2014 г. и за периода м. 05.2016 г. - м. 08.2017 г„ както и сумата от 609,45 лева, представляваща лихва за забава за период м. 12.2011 г. - м. 04.2014 г. и за период м. 05.2016 г. - м. 08.2017 г„ начислени за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 23, находящ се в гр. София, ж.к. *****, с аб. № 193456.
При извършената проверка по реда на чл. 267 ГПК съдът намира производството за преждевременно образувано.
Въззивният съд констатира ех officio наличието на допусната очевидна фактическа грешка в обжалваното решение. С определение № 467890/10.08.2018 г„ постановено по гр. д. № 70781/2017 г. по описа на CPC, I ГО, 24 състав и на основание чл. 219 ГПК, първоинстанционният съд е конституирал в качеството на трето лице помагач на страната на ответника - „Б.Б.“ ООД. Видно от диспозитива на обжалваното решение първоинстанционният съд е пропуснал да посочи, че решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ответното дружество. Този пропуск на първоинстанционният съд подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК.
Производството за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК се явява преюдициално спрямо произнасянето по въззивната жалба, поради което делото следва да бъде прекратено като преждевременно образувано и върнато на СРС, 24 състав, за евентуално провеждане на производство по чл. 247 ГПК.
След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна жалба.
Предвид изложените съображения и на основание чл. 267 ГПК, съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 6221/2019 г., по описа на Софийски градски съд, И-Б въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 24 състав, за преценка за провеждане на производство по отстраняване на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
|
|