РЕШЕНИЕ
№ 664
гр. Велико Търново, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АННА ДИМОВА
при участието на секретаря СИМОНА ИЛ. БУЗОВА
като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело №
20214110103070 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена от "Водоснабдяване -
Дунав" ЕООД – град Разград срещу М. П. К. искова молба. Процесуалният
представител на дружеството развива съображения, че на името на ответника е имало
разкрита партида в ищцовото дружество с абонатен № 0262138 за имот в град Попово,
*. Посочва, че от момента на откриване на партидата, въз основа на заявление от
29.02.2008 година, за ответницата е възникнало задължението да заплаща ползваните
ВиК услуги в имота. Твърди, че в периода от 21.11.2018 година до 31.12.2018 година от
ответницата са потребени ВиК услуги, за които е издадена ежемесечна фактура №
********** от 31.12.2018 година на стойност 56.40 лева. Посочва, че ответницата не е
изпълнила задължението си да заплати ползваните ВиК услуги, въпреки изпратената
покана за доброволно изпълнение, поради което и на основание чл. 44 от ОУ, на
същата е начислена лихва за забава в размер на 12.61 лева за периода от 30.01.2019
година до 15.05.2021 година. Навежда доводи, че за вземанията си ищецът се е снабдил
със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, която е връчена на длъжника по реда на чл.
47, ал. 5 ГПК. Направено е искане да бъде постановено решение, с което да бъде
прието за установено съществуването на вземането на ищеца срещу ответника по
фактура № ********** от 31.12.2018 година за сумата в размер на 56.40 лв. - главница,
представляваща цената на незаплатени ВиК услуги за имот, находящ се в град
1
Попово,*, за периода от 21.11.2018 година до 31.12.2018 година, както и сумата от
12.61 лв. – мораторна лихва за забавено изпълнение за периода от 30.01.2019 година до
15.05.2021 година, за които вземания има издадена заповед за изпълнение по Ч.гр.д. №
1744/2021г. на Районен съд – Велико Търново, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от дата на подаване на заявлението в съда – 19.05.2021г. до
окончателно изплащане на вземането. Направено е искане да бъдат присъдени
направените от дружеството разноски както в исковото, така и в заповедното
производство.
Препис от исковата молба е връчен редовно на ответника, чрез назначения му
по делото особен представител, който в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозирал
отговор на исковата молба, с който оспорва изцяло предявените искове. Направено е
искане предявените по делото искове да бъдат отхвърлени, като неоснователни и
недоказани.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от Заявление-декларация от 29.02.2008 година /л. 11/ ответницата е
заявила, че партидата на адрес в *следва да бъде записана на нейно име.
По делото са приложени и заверени копия на Фактура № ********** от
31.12.2018 година; Протокол № 116838 от 28.11.2011 година; Справка – извлечение от
електронен карнет; Справка за неплатени фактури /л. 12, 14, 15/, от които са
установява, че на ответницата е начислена за плащане сумата в размер на 56.40 лева,
представляваща цената на ползвани ВиК услуги за имот, находящ се в град Попово, *,
за периода от 21.11.2018 година до 31.12.2018 година. От приложеното заверено копие
на Покана за доброволно плащане № 133 от 08.01.2020 година, ведно с известие за
доставяне /л. 16-17/ се установява и че ищцовото дружество е изпратило до
ответницата покана за доброволно изпълнение на задължението по издадената
фактура, но същата се е върнала като непотърсена.
По делото са приложени и Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 година на ДКЕВР,
ведно с ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване – Дунав“ ЕООД – град Разград; Извлечение от вестник „Новинар“ от
21.08.2014 година /л. 4-10/.
От приложените по делото Ч.гр.д. № 342/2021 година на Районен съд – Попово и
Ч.гр.д. № 1744/2021г. на Районен съд - Велико Търново се установява, че въз основа на
подадено заявление е издадена Заповед № 717 за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК от 16.06.2021 година за процесните суми, която е връчена на длъжника
по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което и на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК на
заявителя е указано, че може да предяви иск за вземането си.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
2
изводи:
Предявеният иск за установяване вземането на ищеца към ответника е
процесуално допустим, доколкото е предявен в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК от
кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, връчена на
длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и има за предмет посочените в заповедта
за изпълнение суми. В този смисъл, в тежест на ищеца е да установи, при условията на
пълно и главно доказване, наличието на валидна облигационна връзка с ответника,
основанието и размера на вземането си за главница и лихви т.е. изпълнение на
задълженията си за доставяне на ВиК услуги по отношение на имота на ответника в
град Попово за процесния период, както и реалното й отчитане по посочения водомер,
а също така й наличието на главен дълг, съответно - изпадане на ответника в забава. В
тежест на ответника по делото е да проведе насрещно доказване по горните
обстоятелства и да докаже евентуалните си възражения, от които черпи благоприятни
за себе си последици.
В случая по делото страните не оспорват, а и от приложените по делото писмени
доказателства безспорно се установява, че ответникът е ползвател на ВиК услуги за
процесния недвижим имот, находящ се в град * /Заявление-декларация от 29.02.2008
година/, респективно – същият се явява потребител на ВиК услуги за питейно – битови
нужди по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, респективно - чл. 2, ал. 1, т. 2 от ОУ за предоставяне на
ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване - Дунав“ ЕООД – град
Разград, одобрени с Решение № ОУ-09/11.08.2014 година на ДКЕВР /л. 4-9/. С оглед на
това настоящият съдебен състав приема, че за исковия период между страните са
съществували договорни отношения, регламентирани от ОУ по доставката на питейна
вода и пречистването на отпадни води и като ползвател на недвижимия имот
цитираните по-горе Наредба и ОУ придават на ответницата качеството потребител на
ВиК услуги за питейно – битови нужди.
За да възникне обаче задължението на ответника да заплащане на услугите,
свързани с доставяне на питейна вода и за пречистване на отпадни води и канализация,
ищецът следва да докаже, че претендираните с исковата молба количества ВиК услуги
за процесния период са реално доставени, съответно - потребени от ответника през
исковия период. В случая по делото липсва спор, че начислените количества ВиК
услуги реално са доставени на адреса на потребление. По делото липсват твърдения, а
и каквито и да е доказателства за наличието на нарушения при осъществяване
отчитането на потребеното количество ВиК услуги за процесния период от време. От
представената справка-извлечение от електронен карнет /л. 14/, в която са нанесени
данните от извършения отчет се установява, че се касае за реален отчет, извършен от
инкасатор за водомер № 6967, като видно от издадената въз основа на нея фактура, на
3
ответницата са начислявани количества вода за периода от 21.11.2018 година до
31.12.2018 година на стойност 56.40 лева. Предвид изложеното по-горе, за ответника е
възникнало задължението да заплаща консумираните и отчетените от инкасатора ВиК
услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране /чл. 33, ал. 2 от ОУ/. От
приложеното заверено копие на Покана за доброволно плащане № 133 от 08.01.2020
година, ведно с известие за доставяне /л. 16-17/ се установява и че ищцовото дружество
е изпратило до ответницата покана за доброволно изпълнение на задължението по
издадената фактура, но същата се е върнала като непотърсена. При закъснения за
заплащане на задълженията си потребителите заплащат лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, респективно - чл. 44
от ОУ. Изчислен с помощта на он-лайн калкулатор, съдът изчисли, че размерът на
обезщетението за забава върху главницата по издадената фактура е в размер на 13.11
лева, но с оглед диспозитивното начало и предвид отправеното до съда искане следва
да бъде присъдена сумата в размер на 12.61 лева.
Мотивиран от всичко изложено по-горе съдът намира, че предявените по делото
установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК се явяват основателни и
доказани за сумата от 56.40 лева - главница, представляваща цената на ползвани, но
незаплатени ВиК услуги за обект, находящ се в град Попово, *, за периода от
21.11.2018 година до 31.12.2018 година, за които е издадена Фактура № ********** от
31.12.2018 година, както и сумата от 12.61 лв. – мораторна лихва за забавено
изпълнение за периода от 30.01.2019 година до 15.05.2021 година, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 19.05.2021
година до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед № 717 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 16.06.2021 година по Ч.гр.д. №
1744/2021г. по описа на Районен съд - Велико Търново.
При този изход на делото претенцията на ищеца за присъждане на разноски,
както в исковото, така и в заповедното производство /т. 12 от ТР №4/18.06.2014г. по
тълк. дело № 4/2013г. на ОСГТК, на ВКС/ се явява основателна. В исковото
производство ищецът е доказал извършването на деловодни разноски, които следва да
бъдат възложени на ответника общо в размер на в размер на 225.00 лева, от които
75.00 лева - внесена държавна такса и 150.00 лева – депозит за особен представител,
респективно - за заповедното производство дължи заплащането на разноски в общо в
размер на 25.00 лева – за внесена държавна такса.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. П. К. от *, с ЕГН
4
**********, че дължи на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ - ДУНАВ" ЕООД, със седалище и
адрес на управление град Разград, ул. "Сливница" № 3А, с ЕИК ********* СУМАТА в
размер на 56.40 лв. /петдесет и шест лева и четиридесет стотинки/ - главница,
представляваща цената на ползвани, но незаплатени ВиК услуги за обект, находящ се в
град Попово, *, за периода от 21.11.2018 година до 31.12.2018 година, за които е
издадена Фактура № ********** от 31.12.2018 година; СУМАТА в размер на 12.61
лв. /дванадесет лева и шестдесет и една стотинки/ - мораторна лихва за забавено
изпълнение за периода от 30.01.2019 година до 15.05.2021 година, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението –
19.05.2021 година до окончателното изплащане на задължението, за които суми е
издадена Заповед № 717 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
16.06.2021 година по Ч.гр.д. № 1744/2021г. по описа на Районен съд - Велико Търново.
ОСЪЖДА М. П. К. от *, с ЕГН ********** да заплати на
"ВОДОСНАБДЯВАНЕ - ДУНАВ" ЕООД , със седалище и адрес на управление град
Разград, ул. "Сливница" № 3А, с ЕИК ********* сумата в размер на 225.00 лева
/двеста двадесет и пет лева/, представляваща направените от дружеството в исковото
производство съдебни разноски, както и сумата в размер на 25.00 лева /двадесет и
пет лева/, представляваща направените от дружеството в заповедното производство
съдебни разноски,.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи по частно
гражданско дело № 1744 по описа на Районен съд - Велико Търново по описа на
Районен съд - Велико Търново за 2021 година.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Велико Търново в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5