№ 9787
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110170283 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на Д. КР. С., с ЕГН **********, с
адрес с. Д. М., общ. Г. М., обл. София, чрез адв. Ц.В. Т. - САК, съдебен адрес гр. Б., ул. Ц. О.
№ ** за признаване за установено спрямо ответника "Банка ДСК" АД, гр. София , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Московска №19,
представлявано от изпълнителния директор В. М. С. и Д.Н.Н., че ищецът не дължи сумите
13 204,87 лв /девет хиляди и триста и седемнадесет лева и 97 стотинки) за които е издаден
изпълнителен лист по по гр.д. № 14894/2007 по описа на СРС, 30 с-в.
Твърди, че e издадена заповед за изпълнение по ч. гр.д. 1894/2007 по описа на СРС, 30
– ти с-в срещу наследодателя на ищеца П. К. С., кредитополучател и срещу поръчителите
по договора за кредит.
За събиране на вземането било образувано изп. д. № _2021838041596 по описа на ЧСИ
*. *** с рег. № ***на КЧСИ. По последното била изпратена покана за доброволно
изпълнение на 21.01.2221 г., поради което и сумите са погасени поради изтичане на общата
петгодищна давност.
В срока за отговор ответникът оспорва иска по основание и размер. Счита, че искът е
недопустим, тъй като твърди, че вземането продължава да съществува като естествено
докато длъжникът продължава да дължи.
Посочва, че е издадена заповед за изпълнение по ч. гр.д. 1894/2007 по описа на СРС, 30
– ти с-в срещу наследодателя на ищеца П. К. С., кредитополучател и срещу поръчителите.
Излага че наследодателят на ответника е пропуснал да подаде възражение в
първоначално образуваното изпълнително производство, поради което и заповедта за
изпълнение е влязла в сила,
Ако се разгледа по същество счита иска за неоснователен. Излага, че първоначално е
образувано изп д. 5027/2012 по описа на ЧСИ *** ***, което е перимирано през 2014 г.,
След това е образувано ново изпълнително дело № 8610/2017 пак по описа на ЧСИ *****,
1
което е перимирано през 2019 г. Последното изпълнително дело е 1596/2011, пак по описа
на ЧСИ *****.
Излага, че по изпълнителните дела са провеждани изпълнителни действия и не е
изтекла общата петгодишна давност, поради което и намира иска за неоснователен.
Претендира разноските по делото.
Прави искане за изискване на всички изпълнителни дела.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното
право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с иск с
правна квалификация 124, ал.1 от ГПК.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ответното
дружество следва да установи по реда на пълното и главно доказване, че спорното право е
възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на питейна вода и отвеждането на такава, обема на
реално доставената на ответника питейна вода за процесния период, както и че нейната
стойност възлиза именно на спорната сума.
Ищецът следва да ангажира доказателства за правоунищожаващи, правоизключващи
или правопогасяващи възражения си срещу съществуването на вземането, респективно
срещу изискуемостта на вземането.
По делото е безспорно установено наличието на правоотношение между страните
както и че заповедта за изпълнение е влязла в сила, т.к. няма възражение срещу делимостта
на сумите по нея
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 14894/2007 по описа на СРС, 30 с-в.
ПРИЛАГА постъпилото копие от изп. д № 2021838041596 по описа на ЧСИ *. *** с
рег. № ***на КЧСИ.
ДА СЕ ИЗИСКАТ копие от изп. д № _2012838045027 и 2017838048610 по описа на
ЧСИ *. *** с рег. № ***на КЧСИ.
ПРИЕМА представените от ищеца документи приложени към исковата молба като
доказателство по делото.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО и ненуждаещо се от доказване е
отношенията между страните наличието на правоотношение както и че сумите за които е
издаден изпълнителния лист са били дължими към момента на издаването на изпълнителния
лист.
2
УКАЗВА НА ИШЕЦА в срок до осз да представи удостоверение за наследници на
наследодателя си за установяване каква част от задължението е наследил и да направи
твърдения в този смисъл.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.5.2022 год., от
15:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
УКАЗВА на ищеца, че може да оспори истинността на представените от ответника
писмени доказателства най-късно до края на първото редовно съдебно заседание по делото,
като в случай, че не упражни правото си в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смята за връчени.
РАЗСЯСНЯВА на страните, че страната загубила делото ще бъде осъдена да заплати
на другата страна всички разноски по делото (напр. държавна такса разноски за вещи лица,
възнаграждение на процесуален представител и др.), направени от страната спечелила
делото ако последната поиска това в срок до съдебното заседание в което е даден ход по
съществото на спора.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната електронната папка
по делото в ЕПЕП на електронен адрес: ecase.justice.bg. Достъпът се получава след
молба за разрешаване на достъп и посочване на електронен адрес за получаване на
съобщения по публикуван в ЕПЕП образец, подадена до съдията по настоящето дело и
след получаването му се осъществява с квалифициран електронен подпис чрез
интернет портала.
УКАЗВА на страните в случаи че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с
която да посочат електронен адрес на които желаят да получават призовки, съобщения
и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на
електронен адрес: ************@***.*******, а в случаи че не е подписана с
квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия
по пощата.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация,
като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства.
При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага
3
безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по
Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.******* и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
ПРЕПИС от настоящото определение – проект за доклад да се връчи на ищеца и
ответника, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4