РЕШЕНИЕ
№ 164
гр. гр. Хасково, 28.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР Н. ВУНОВ
при участието на секретаря Михаела Кр. Стойчева
като разгледа докладваното от ПЕТЪР Н. ВУНОВ Гражданско дело №
20215640101987 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част ІІ, дял І от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по исковa молба от „Арка“ ООД с правно основание чл. 372, ал. 1 от
Търговския закон /ТЗ/ и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/срещу
„Антония Голд“ ЕООД.
Ищецът твърди, че за периода от 10.02.2018 г. до 06.03.2018 г. извършил транспортни
услуги - международен автомобилен превоз на стоки в полза на ответника Основните им
параметри били отразени в издадените от него 9 броя международни товарителници за
превоз на товар, където като: изпращач /товародател било посочено дружество „******
****“, като превозвач бил посочен „Арка“ ООД, а като получател - „Антония Голд“ ЕООД.
Всички товарителници били разписани от страните по тях, което удостоверявало както
натоварването на товара /стоката/, така и нейното надлежно доставяне и получаване от
ответника. На основание чл. 372, ал. 1 ТЗ страните по договора за превоз били уговорили, че
плащането ще бъде извършено от получателя, поради което и ищецът като превозвач бил
издал съответните 8 броя фактури на ответника. По тях последният не бил извършил
плащане и към този момент, поради което на основание чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 294 ТЗ му дължал
и лихва за забавено плащане, изчислена за период от три години. Предвид изложеното се
иска съдът да постанови решение, с което да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата
1
в общ размер на 23 871,33 лева, от които 18 300 лева - главница и 5 571,33 лева - законна
лихва за забава, за периода от 26.08.2018 г. до 26.08.2021 г., дължими за извършени
транспортни услуги, както следва: 2400 лева по фактура № ********** от 14.02.2018 г. за
превоз на амбалаж от Истанбул, Турция за Хасково, ведно със законната лихва за забава в
размер на 730,67 лева за периода от 26.08.2018 г. до 26.08.2021 г.; 2400 лева - по фактура №
********** от 14.02.2018 г. за превоз на амбалаж от Истанбул, Турция за Хасково, ведно със
законната лихва за забава в размер на 730,67 лева за периода от 26.08.2018 г. до 26.08.2021
г.; 2400 лева - по фактура № ********** от 16.02.2018 г. за превоз на амбалаж от Истанбул,
Турция за Пловдив, ведно със законната лихва за забава в размер на 730,67 лева за периода
от 26.08.2018 г. до 26.08.2021 г.; 1900 лева - по фактура № ********** от 19.02.2018 г. за
превоз на амбалаж от Истанбул, Турция за Пловдив, ведно със законната лихва за забава в
размер на 578,44 лева за периода от 26.08.2018 г. до 26.08.2021 г.; 2400 лева по фактура №
********** от 22.02.2018 г. за превоз на амбалаж от Истанбул, Турция за Пловдив, ведно
със законната лихва за забава в размер на 730,67 лева за периода от 26.08.2018 г. до
26.08.2021 г.; 2300 лева по фактура № ********** от 26.02.2018 г. за превоз на амбалаж от
Истанбул, Турция за Хасково, ведно със законната лихва за забава в размер на 700,22 лева за
периода от 26.08.2018 г. до 26.08.2021 г.; 2100 лева - по фактура № ********** от 05.03.2018
г. за превоз на амбалаж от Истанбул, Турция за Пловдив, ведно със законната лихва за забава
в размер на 639,33 лева за периода от 26.08.2018 г. до 26.08.2021 г.; и 2400 лева по фактура
№ ********** от 12.02.2018 г. за превоз на амбалаж от Истанбул, Турция за Пловдив, ведно
със законната лихва за забава в размер на 730,67 лева за периода от 26.08.2018 г. до
26.08.2021 г. Претендира и присъждане на разноски по делото.
В с.з. на 28.02.2022 г. ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа
исковете и е направил искане да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в срок писмен отговор, не се е явил и
не е изпратил представител в първото по делото редовно с.з., като не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност и
съобразявайки изложеното по-горе, намира следното:
В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се е явил в първото редовно заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника, като с Определение № 141/26.01.2022 г. на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. На следващо място, исковете са вероятно основателни
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните писмени доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки за
постановяване на исканото неприсъствено решение против ответника, с което да бъдат
уважени предявените искове, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК не е необходимо да
2
излага мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 ГПК, а само указва, че решението се основава на
наличието на такива предпоставки.
С оглед изхода на делото и че ищецът е направил изрично и своевременно искане за
разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК единствено на същия следва да се присъдят такива,
а именно сумата от 2 954,85 лева, съобразно ангажираните доказателства за извършването
им и представения списък по чл. 80 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Антония Голд“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, р-н Северен, бул. „България" № 4, ет. 2, на основание чл. 372, ал. 1 ТЗ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД, да заплати на „Арка“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Хасково ул. „Страшимир“ № 6, адрес за призоваване и съобщения: гр. **************,
сумата в общ размер на 23 871,33 лева, от които 18 300 лева - главница и 5 571,33 лева -
законна лихва за забава, за периода от 26.08.2018 г. до 26.08.2021 г., дължими за извършени
транспортни услуги, както следва: 2400 лева по фактура № ********** от 14.02.2018 г. за
превоз на амбалаж от Истанбул, Турция за Хасково, ведно със законната лихва за забава в
размер на 730,67 лева за периода от 26.08.2018 г. до 26.08.2021 г.; 2400 лева - по фактура №
********** от 14.02.2018 г. за превоз на амбалаж от Истанбул, Турция за Хасково, ведно със
законната лихва за забава в размер на 730,67 лева за периода от 26.08.2018 г. до 26.08.2021
г.; 2400 лева - по фактура № ********** от 16.02.2018 г. за превоз на амбалаж от Истанбул,
Турция за Пловдив, ведно със законната лихва за забава в размер на 730,67 лева за периода
от 26.08.2018 г. до 26.08.2021 г.; 1900 лева - по фактура № ********** от 19.02.2018 г. за
превоз на амбалаж от Истанбул, Турция за Пловдив, ведно със законната лихва за забава в
размер на 578,44 лева за периода от 26.08.2018 г. до 26.08.2021 г.; 2400 лева по фактура №
********** от 22.02.2018 г. за превоз на амбалаж от Истанбул, Турция за Пловдив, ведно
със законната лихва за забава в размер на 730,67 лева за периода от 26.08.2018 г. до
26.08.2021 г.; 2300 лева по фактура № ********** от 26.02.2018 г. за превоз на амбалаж от
Истанбул, Турция за Хасково, ведно със законната лихва за забава в размер на 700,22 лева за
периода от 26.08.2018 г. до 26.08.2021 г.; 2100 лева - по фактура № ********** от 05.03.2018
г. за превоз на амбалаж от Истанбул, Турция за Пловдив, ведно със законната лихва за забава
в размер на 639,33 лева за периода от 26.08.2018 г. до 26.08.2021 г.; и 2400 лева по фактура
№ ********** от 12.02.2018 г. за превоз на амбалаж от Истанбул, Турция за Пловдив, ведно
със законната лихва за забава в размер на 730,67 лева за периода от 26.08.2018 г. до
26.08.2021 г.
ОСЪЖДА „Антония Голд“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, р-н Северен, бул. „България" № 4, ет. 2, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да
заплати на „Арка“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Хасково ул.
„Страшимир“ № 6, адрес за призоваване и съобщения: гр. **************, сумата от
3
2 954,85 лева, представляваща направени разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.
4