ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
04.10.2019г.
гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
шести граждански състав
В закрито съдебно заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Радостина Петкова
като разгледа докладваното от съдия Р.Петкова
гражданско дело 7461 по описа за 2019 година
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано
по исковата молба на „А1 БЪЛГАРИЯ”
ЕАД, ЕИК: *********, с която са предявени обективно
съединени искове по чл. 422 вр.
с чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. с чл.
79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД срещу
ответника „ПРОФИ ДВ“ ООД, ЕИК: ********* за
установява дължимостта на вземанията, за които ищецът се
е снабдил със заповед № 2705 от 23.07.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.
№ 5837/2019г. по описа на
БРС.
С разпореждане от 05.04.2019г. съдът е оставил исковата молба без
движение, с указание до ищеца в едноседмичен срок от съобщението отстрани
нередовностите й, а именно: 1.Да посочи ясно и какви по вид, размер и период
парични вземания претендира по всеки от сключените с ответника договори; 1.2.
да посочи ясно как се формира вземането му за претендираната неустойка, за кое
конкретно неизпълнено задължение на ответника е начислена /да се опише в какво
се изразява неизпълнението/ и по кой договор и за коя услуга се отнася; 1.3. да
приведе петитума на исковата си молба в съотвествие с горните уточнения; 2.В съотвествие чл. 128,
т. 2 вр. чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. с чл. 1 от ТДТКССГПК да представи доказателства за доплащане на
дължимата по всеки отделен иск държавна
такса в размер на 4% от цената му /но не по-малко от минималната държавна такса
от по 50лв. по всеки иск/, след приспадане на платената в заповедното
производство държавна такса, с предупреждение за
последиците по чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Разпореждането
от 03.09.2019г. е редовно връчено на ищеца на
18.09.2019г. на посочения в исковата молба съдебен адрес, като в предоставения
едноседмичен срок, изтекъл на 25.09.2019г. нередовностите на исковата молба не
са отстранени, нито е поискано продължаване на срока за отстраняването им.
Предвид
горното, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата молба следва да бъде
върната като нередовна, а производството по делото - прекратено.
На
следващо място съгласно задължителните
указания по т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по ОСГТ на ВКС едновременно с прекратяване на настоящото производство по иска по чл.
422 от ГПК
да обезсили издадената в заповедното производство по ч.гр.д. № 5837/2019г. по описа на БРС заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК.
Мотивиран
от горното, Бургаският районен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата молба на „А1
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к.1309, район Илинден, ул. „Кукуш” № 1,, с която са предявени обективно съединени искове по чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК вр.
с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД срещу ответника „ПРОФИ ДВ“ ООД, ЕИК: ********* за
установява дължимостта на вземанията, за които ищецът се
е снабдил със заповед № 2705 от 23.07.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.
№ 5837/2019г. по описа на
БРС, поради неостраняване на
нередовностите й.
ОБЕЗСИЛВА заповед № 2705 от 23.07.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.
№ 5837/2019г. по описа на
БРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7461/2019г.
по описа на БРС.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред Бургаският окръжен съд в едноседмичен
срок от връчването
му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :