РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№…….                                                    26.03.2018г.                                          гр.Търговище

 

Търговищкият окръжен съд                                                                                 втори състав

на двадесет и трети март                                                                                                   2018 година

в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                               Председател:Силвия Петрова

 

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 45 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

               Производството е по реда на чл.129 от ГПК. 

               Образувано е по искова молба на К.И.Б., с адрес ***, с ЕГН ********** против Върховен касационен съд гр.София, с правно основание чл.49 от ЗЗД. Предявени са обективно съединени искове за сумата 250 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 06.02.2006г. и законната лихва от предявяване на иска до окончателно изплащане на задължението и иск за сумата 10 000 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди. 

              Исковата молба е нередовна, тъй като е непълна по отношение на първият иск за обезщетение в размер на 250 000лв. претърпяна имуществена вреда/материална вреда/. В обстоятелствената част на същата не се съдържат каквито и да са твърдения относно характера на тази вреда/от какво се формира тя/. В диспозитива на исковата молба се претендират претърпени имуществени вреди плюс лихвите, считано от 06.02.2006г. – датата на постановяване на решение по гр.д.№830/2004г. на ВрОС за обявяване за нищожен договор за покупко-продажба на недвижим имот в гр.С. Предвид това следва да се укаже на ищеца да посочи в какво се изразяват претърпените от нето имуществени вреди.  

             Наред с това по този иск се претендира мораторна лихва, считано от 06.02.2006г. до завеждане на исковата молба. Това е самостоятелен иск с правно основание чл.86 от ЗЗД, поради което ищецът следва да посочи размера на този иск, за да може да се установи следващата се държавна такса за внасяне.

             Освен това в производството по чл. 49 от ЗЗД се дължи внасяне на държавна такса, в размер на 4% върху цената на исковете. Такава не е внесена.

             По иска с цена 10 000 000 лв. ищецът следва да внесе държавна такса в размер на 400 000 лв.

              По първия иск държавната такса ще бъде определена след посочване на размера на иска с правно основание чл.86 ЗЗД.              

              Предвид горното, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като на ищеца се даде едноседмичен срок да отстрани посочените по-горе нередности, като му се укаже, че при неизпълнение на същите в дадения му срок, исковата молба ще му бъде върната.

              Водим от изложеното, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА.

           ДАВА ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК на ищеца К.Б. ДА ПОСОЧИ в какво се изразяват претърпените от него имуществени вреди.

           ДА ВНЕСЕ държавна такса в размер на 400 000 лв., по сметка на ОС Търговище, като представи в същия срок и доказателствата за това.

           ДА ПОСОЧИ размера на иска за претендираната мораторна лихва, считано от 06.02.2006г. до завеждане на исковата молба..

           УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнени в срок на дадените по-горе указания, исковата молба ще му бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.           

           След изпълнение на дадените указания, делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия по него.           

            РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

          

                                                                                       Съдия: