Решение по дело №12810/2020 на Районен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

/неприсъствено/

 

         № 262497                 12.11.2021 г.                    Гр. Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

                                     

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, I-ви гр. състав в открито съдебно заседание на осми ноември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ТРАЙКОВА

 

при участието на секретаря Невена Назарева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 12810 по описа на ПРС за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 240 ЗЗД и член 86 ЗЗД.. 

                  Ищецът Ж.И.Г.. ЕГН: ********** ***,  чрез адв. П.Б.К. *** е предявил против  Н.С.К., ЕГН ********** *** искове за заплащане на сумата от 1500 лева, предоставен на ответника паричен заем, сключен на 17.11.2014г., в размер на 2300 лева, както и заплащане на   лихва в размер на 300 лв. за периода 16.10.2018г. – 05.10.2021г., зак. лихва и разноски.

  Ищецът твърди, че между него и ответника Н.С.К., в качеството му на заемател е сключен договор за заем на 17.11.2014 г., на която дата ищецът е предал на ответника заемна сума в размер на 2300 лева. За получаването на тази сума ответника издал собственоръчно написана и подписана от него декларация от 17.11.2014 г., в която било отбелязано, че връщането на заетата сума следва да се извърши в срок до три години -  17.11.2017 г.

  Въпреки проведени множество разговори между страните до 17.11.2017 г. тази сума не била върната на ищеца.  Претендира разноски.

              Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, , като от същия писмен отговор в срок не е постъпил. Ответникът е бил редовно призован за първото заседание, като в изпратеното до същия съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

В първото съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Препис от определението, с което е насрочено делото, е редовно връчен на страните, като със същото на всяка от тях отново са разяснени последиците по чл. 238, ал. 1 и сл. от ГПК.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си е поискал на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства –декларация от 14.11.2014г., може да се направи извода за вероятната основателност на исковете.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявените искове да се уважат изцяло, като се осъди ответника да заплати на ищеца претендираните суми изцяло.

Ищецът претендира направените по делото разноски за адв. възнаграждение и държавна такса, за които представя списък. 

Същите възлизат на сумата от 442 лева и с оглед изхода на спора същите следва да се възложат в тежест на ответника.

Така мотивиран, съдът 

 

                                      Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА Н.С.К., ЕГН ********** *** да заплати на Ж.И.Г.. ЕГН: ********** *** сумата от 1500 лева главница, представляваща невърнат остатък от предоставен на 17.11.2014г. заем,  в размер на 2300 лева, с падеж – 17.11.2017г.; сумата от 300 лева, представляваща лихва за забава върху главницата от 1500 лева,  за периода 16.10.2018г. – 05.10.2021г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.10.2021г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 442 лева разноски поделото..

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/  Анета Трайкова

 

Вярно с оригинал.

Секретар: Н.Н.