О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна,02.04.2015г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,XІ - ти състав, в закрито заседание,проведено на втори
април през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 739 по описа на
ВОС за 2015г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Настоящото производство е
образувано по искова молба от Д.Т.Д. - Р. при проверката на която се
констатираха нередовности, поради което на ищеца
следва да се даде възможност да ги отстрани, което налага оставяне на производството по
делото без движение, като на ищеца бъдат
дадени указания да отстранят нередовностите на исковата молба.
Предвид
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която
е образувано гр. дело № 739/2015г., на ВОС, ХІ – ти състав.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя последна възможност в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба, придружена с 1 бр. препис, да отстрани нередовностите на молбата, както следва:
-
Да
изпълни в цялост указанията на съда,като конкретизира размера на претендираните имуществени вреди –л.4 от уточняваща молба ,
в размер на 26 000лв., като опише подробно вещите по вид/марка ,
производител и т.н./, година на закупуване,нови , употребявани и т.н. ,както и
да приложи документи/разписки, гаранционни карти или др. такива/ ако притежава.
-
Да обоснове
правния си интерес от предявяване на иск по чл.124 ал.5 от ГПК за установяване
на извършено от ответника престъпление по чл. 181 НК, който е във връзка с
обезщетение по чл.88 ал.1 от ЗЗД , от неизпълнение на развален договор за
издръжка и гледане ,сключен с НА № 22/1993г. с оглед:1. Договора за издръжка и гледане е развален,в частта,с която бившия съпруг на ищцата е прехвърлил на сина си – ответника в настоящото производство право на
собственост върху 1/2 ид.ч. от имота и то до размер на 1/4 от целия имот. Т.е. по
отношение на ищцата този договор е в сила и същата разполага с института на чл.
87 ал.3 от ЗЗД и сл.от ЗЗД вкл. и чл.88
ал.1 от ЗЗД.2.Какъв е правния и
интерес от установяване на обстоятелствата за неизпълнение на договора за
издръжка и гледане/в сила по отношение на нея/ за доказване,че ответника е възпрепятствал
и поставил в невъзможност и втория
преобретател по договора за предостави дължимото й изпълнение.
При
неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, молбата ще бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
Копие от настоящето определение да изпрати
на ищеца, заедно с призовката съдържаща указанията за последиците от
неизпълнението.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: