ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3646
Бургас, 17.04.2025 г.
Административният съд - Бургас - XX-ти състав, в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ВАЛЕРИ СЪБЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Валери Събев административно дело № 117/2023 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искане от С. П. С..
За съдията-докладчик са налице основанията на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК вр. чл. 144 АПК. Служебно известно е, че С. П. С. е предявил множество искове с ответник Административен съд Бургас, по които са образувани различни дела. Към момента висящи са: 1. адм. дело № 288/2024г. по описа на Административен съд Ямбол; 2. адм.дело № 342/2024г. по описа на Административен съд Ямбол (с възстановена към момента висящност след постановяването на Определение № 2606 от 13.03.2025г. по адм.дело № 597/2025г. по описа на III отделение на Върховния административен съд); 3. адм. дело № 81/2025г. по описа на Административен съд Ямбол; 4. адм. дело № 164/2025г. по описа на Административен съд Ямбол.
При това положение за съдията-докладчик, като съдия, правораздаващ в Административен съд Бургас, са налице основания за отвод. Подобен извод е изведен в актуалната практиката на ВКС и на ЕСПЧ – Решение № 50086 от 09.08.2023г. по гр.д. № 1076/2021г. по описа на IV гр. о. на ВКС, Решение № 111 от 27.02.2025г. по гр.д. № 1679/2024г. по описа на IV гр.о. на ВКС (приложима и в настоящото производство, тъй като правилата за отвод по ГПК се прилагат – арг. от чл. 144 АПК), в които е прието, че когато даден съд е ответник по иск, предявен от съответно лице срещу този съд, то у страната, а и у трети разумен наблюдател, би могло да се създаде впечатление, че съдиите, пред които делото е висящо (по което участва същата страна), не са способни да решат въпроса безпристрастно, поради което те следва се отведат от разглеждане на делото. С оглед изложеното съдията-докладчик следва да се съобрази с тези задължителни постановки на съдебната практика и да приеме, че по отношение на него – като работещ магистрат в Административен съд Бургас, е налице основанието за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК вр. чл. 144 АПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Съдия Валери Събев се ОТСТРАНЯВА от разглеждането на адм. дело № 117/2023г. по описа на Административен съд Бургас.
Делото да се докладва на председателя на съда.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |