№ 484
гр. Пазарджик, 08.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Съдия:Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско
дело № 20215200500640 по описа за 2021 година
Производството е по чл.405 и сл. от ГПК.
Същото е образувано по повод на постъпила писмена молба от С.Н. К.- Ч. с която е
поискано да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените й по делото суми.
Пазарджишкият окръжен съд след като извърши проверка по делото и констатира, че
с решение №162/20.10.2021г. по описа на в.гр.д.№640/2021г. на ПзОС, постановено в
производство по реда на чл.258 и следващи от ГПК, е отменено:
Решение №592/09.07.2021г., постановено по гр.д.№914/2021г. по описа на РС-
Пазарджик, в частта в която осъдена “МБАЛ Пазарджик“ АД, да заплати на С.Н. К.- Ч.
обезщетение за оставането й без работа в резултат на уволнението за период от един месец
/01.03.2021г.- 31.03.2021г./ в размер на 2080лв., вместо което е отхвърлен предявения от СН.
Н. К. иск, с правно основание чл.344, ал.3, т.1, във връзка с чл.225, ал.1 КТ, за заплащане на
обезщетение в размер на 2 080лв, за оставане без работа поради незаконно уволнение за
период от един месец, като неоснователен.
В останалата му част, решението с което е отхвърлен иска за разликата над 2 080лв.
до 2 200лв., като необжалвано е влязло в законна сила.
Потвърдено е Решение №592/09.07.2021г, постановено по гр.д.№14/2021г. по описа
на РС- Пазарджик, в частта му с която е признато за незаконно и отменено уволнението на
ищцата СН. Н. К. със Заповед №18/26.02.2021г. на Изпълнителния директор на дружеството
ответник- „МБАЛ- Пазарджик“ АД, както е и възстановена С.Н. К.- Ч. на длъжност
„Председател ТЕЛК“ в звено ТЕЛК- 2 състав, в „МБАЛ- Пазарджик“ Д- гр.Пазарджик.
Присъдени са разноски на страните съразмерно с уважената и отхвърлена част от
исковете.
В конкретният казус, искането за издаване на изпълнителен лист се явява
неоснователно.
1
Видно от цитираното решение, което не е окончателно и към настоящия момент е в
срока за обжалване, в полза на молителката е налице присъждане единствено досежно
разноските.
Съгласно разпоредбата на чл.404, т.1, пр.2 от ГПК, на принудително изпълнение
подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища. В частта за разноските обаче
решението има характер на определение и поради това същото не е годно изпълнително
основание по смисъла на цитираната разпоредба.
Ето защо, доколкото към момента на подаването на настоящата молба въззивното
решение все още не е влязло в законна сила, то не е налице основание за издаване на
изпълнителен лист за присъдените по делото разноски.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТКАЗВА да издаде изпълнителен лист в полза на С.Н. К.- Ч. по в.гр.д.№640/2021г.
по описа на Окръжен съд- Пазарджик.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-
Пловдив за молителя в двуседмичен срок от връчване на разпореждането.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2