РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Попово, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20233520200017 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Х. С. Х. от гр. ***** с ЕГН: ********** против:
Наказателно постановление № 22-0321-000938/09.01.2023г, на Началника на РУ-П. към
ОДМВР -гр.Т., с което на жалбоподателя, на осн. чл.175,ал.1, пр.2 от ЗДвП е наложено
наказание „глоба“ в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
5 месеца.
Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят, като в
законоустановения 14-дневен срок е депозирал жалба срещу него. Моли съдът да го отмени
като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Б. К.
- ТАК, която пледира за цялостна отмяна на НП, поради липса на виновно поведение от
страна на водача. При условията на алтернативност се моли за прилагане на чл. 28 от ЗАНН
или за налагане на наказание в минимален размер.
Наказващият орган, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Районна прокуратура – Т., ТО - П., редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол
акт, поради което е ДОПУСТИМА. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА,
предвид следните съображения:
1
Административнонаказателната отговорност на нарушителя е ангажирана за това, че
на 24.12.2022г. в 15.54 часа в Община П., на път II № 51 км 47+910 до отбивка за СБА,
движещ се в посока с. К., e управлявал собственият си мотоциклет „КТМ 530 ЕХЦ“ с рег. №
****, като при проверката се установилo, че е управлявал МПС, което е регистрирано по
надлежния ред, но без регистрационна табела, с което виновно е нарушил чл.140, ал. 1 от
ЗДвП.
Съдът въз основа на вмененото му от закона задължение за цялостна проверка на
издаденото наказателно постановление относно законосъобразност и обоснованост, както и
относно справедливостта на наложеното административно наказание намира, че АУАН и
НП са издадени в сроковете по чл. 34 ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган.
Разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП предвижда, че „по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места.“
От своя страна, нормата на чл.175 ал.1, т. 1 от ЗДвП гласи: „Наказва се с лишаване
от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до
200 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, на което табелите с
регистрационния номер не са поставени на определените за това места“.
Ангажирането на административно-наказателната отговорност по посочената
санкционна норма изисква нарушителят да е действал виновно /при умисъл или
небрежност/, респ. да е управлявал съответното МПС със съзнанието, че същото е
регистрирано, но е без поставена регистрационна табела.
По делото не се спори, а от показанията на разпитаните в хода на съдебното
следствие свидетели П. П. и С. И. - служители на РУ – П., се установява, че при
извършената на 24.12.2022г. проверка мотоциклетът, управляван от жалбоподателя е бил
регистриран по надлежния ред, но на него липсвала поставена регистрационна табела.
По делото като свидетел бе разпитан и Р. П., воден от страна на жалбоподателя. От
неговите показания се установява, че на 24.12.2022 г. около 12 часа на обяд Х. му се обадил
да пият кафе в дома на жалбоподателя в гр. О. Тогава той казал на свидетеля, че ще ходи на
коледно каране в гр. П. с мотора си. Свидетелят е категоричен, че непосредствено преди да
тръгне към гр. П. на мотора е имало поставена контролна табела, закрепена на мястото,
където трябва да бъде.
На следващия ден жалбоподателят споделил със свидетеля, че е изгубил
регистрационната табела по пътя в местн. „Илио “ в гр. О., където се движил по черните
пътища. Свидетелят заявява, че и преди се е случвало да си загуби табелата и са ходили да я
търсят.
Съдът намира показанията на разпитаните свидетели за обективни и логични, поради
което изцяло ги кредитира.
С оглед събраните по делото доказателства, настоящият състав приема, че преди
2
момента на извършената от полицейските служители проверка, жалбоподателят не е знаел,
че е изгубил регистрационната табела на мотора по пътя за гр. П.. По тези съображения
съдът приема, че липсва субективната страна на нарушението, т.е. то не е извършено
виновно и НП като неправилно и незаконосъбразно следва да се отмени.
По разноските:
С оглед изхода на делото жалбоподателят има право да му бъдат присъдени
сторените в хода на съдебното производство разноски, но предвид липсата на представени
доказателства за сторени такива и изрично искане в тази насока, съдът не следва да се
произнася по този въпрос.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № *****., на Началника на РУ-П. към ОДМВР
гр. Т., с което на Х. С. Х. с ЕГН: ********** от гр. ***** за нарушение на чл. 140, ал. 1
ЗДвП на основание на осн. чл.175,ал.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 200 лева и наказание „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 5 месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Административен съд – Т. в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3